Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816897333
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816897333.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ján Gallo, podľa § 348 ods.1 písm.a/

Trestného poriadku s použitím § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného N. T., dňa
30.06.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. T., B.. XX.XX.XXXX P. G.H., O. X. G., Č.
Č.. XX, zamestnaný Agrotrade a.s. Holandsko - pracovník vo
výrobe,

uznáva sa za vinného,

že dňa 28.06.2016 o 21.17 hod. napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia, viedol
motocykel zn. Yamaha YQ50Arox ev.č. RV764AD po ulici Čučmianskej v meste Rožňava, pričom keď
spozoroval hliadku OO PZ Rožňava, rýchlou jazdou pokračoval po ulici Jasnej, Kúpeľnej, pozdĺž
potoka Drázus, prešiel na ulicu Banícku, Čučmiansku dlhú, až na ulicu Čučmiansku v meste Rožňava,

pričom hliadkou OO PZ Rožňava kontrolou vodiča bolo zistené, že rozhodnutím o priestupku Okresného
dopravného inšpektorátu v Rožňave č. ORPZ-RV-ODI2-74/2015 zo dňa 18.06.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 18.06.2015, mu za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky bol uložený
i zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 18 mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.l písm.d/ Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení zákona č. 444/2015 Z.z.

a súd ho za to

o d s u d z u je

Podľa § 348 ods.1 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3, § 36 písm.l/, § 56 ods.l Trestného zákona
k peňažnému trestu vo výmere 500,- € (päťsto Eur).Podľa § 57 ods.3 Trestného zákona pre prípad nevymoženia peňažného trestu sa mu ukladá náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 40 (štyridsať) dní.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na

navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Tr.por.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
Podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 2ll Tr.por., môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím obžaloby sa

trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po

tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší

vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.