Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213207522
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8213207522.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava,
IČO:35 697 270, proti žalovanému S. F., N.. XX.XX.XXXX, D. XXX, XXX XX T., za účasti vedľajšieho
účastníka na strane žalovaného 1./Aliancia spotrebiteľov Slovenskej republiky, Mestská 271/11, 831 03
Bratislava-Nové Mesto, IČO:42353661, zast. JUDr. Vincentom Lechmanom, advokátom, Popradská 80,
040 11 Košice, 2./ Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS", 3./ Združenie na podporu práv

spotrebiteľov 4./ Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, o zaplatenie 267,95 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo
výške 74,52eur a časti súdneho poplatku vo výške 6,70 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaný ani vedľajší účastníci vystupujúci v konaní na strane žalovaného n e m a j ú p r á v o na

náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 20.9.2013 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 267,95eur
s prísl. a náhrady trov konania.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 1C 17/14-64 zo dňa 17.4.2014 súd zastavil konanie v zmysle § 96 ods.

1 Občianskeho súdneho poriadku pre späťvzatie žaloby žalobcom v plnom rozsahu a zároveň vrátil
žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80eur /súdny poplatok bol zaplatený vo výške 16,50 eur, no v
zmysle § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992Zb. krátený o 6,70eur./ Dôvodom späťvzatia žaloby žalobcom
bola skutočnosť, že žalovaný po začatí konania /dňa 10.3.2014/ uhradil dlh v celom rozsahu vrátane
príslušenstva.
Súd tiež vo výroku tohto uznesenia rozhodol o tom, že o trovách konania bude rozhodnuté až po

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 3.9.2014.

Podaním doručeným súdu dňa 19.11.2013 oznámilo občianske zruženie Aliancia Spotrebiteľov SR, že
vstupuje s poukazom na ustanovenie § 93 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku do konania na
podporu žalovaného.

Podaním doručeným súdu dňa 3.4.2014 oznámilo Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS“,
že vstupuje s poukazom na ustanovenie § 93 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku do konania na
podporu žalovaného.Podaním doručeným súdu dňa 7.4.2014 oznámilo Združenie na podporu práv spotrebiteľov, že vstupuje
s poukazom na ustanovenie § 93 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku do konania na podporu
žalovaného.

Podaním doručeným súdu dňa 23.7.2014 oznámilo Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ,
že vstupuje s poukazom na ustanovenie § 93 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku do konania na
podporu žalovaného.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa§151ods.2O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1trovynevyčísli,súdmupriznánáhradutrov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak

takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania

alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotáraza
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p.. Zo strany žalovaného došlo

k splneniu povinnosti voči žalobcovi po začatí konania, z tohto dôvodu je potrebné žalobu žalobcu
považovať za dôvodnú. Následné späťvzatie žaloby, ktorá bola podaná dôvodne, je len následkom
správania sa žalovaného, ktorý procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, preto je povinný
nahradiť žalobcovi trovy konania.
V zmysle vyhl. č. 655/2004 Z.z. bola teda žalobcovi priznaná odmena advokáta vo výške 106,39 eur za

dva úkony právnej služby - 1./ prevzatie a príprava zastúpenia (§ 10, §13a ods.1 písm. a) cit. vyhl.), 2./
písomné podanie na súd zo dňa 20.8.2013 (§ 10, §13a ods.1 písm. c) cit. vyhl.), pričom výška tarifnej
odmeny bola v zmysle podľa § 10 ods. 1 vyhl.
MS SR č. 655/2004 Z.z. vyčíslená na sumu 23,24 eur, a režijný paušál vo výške 15,62eur (2 x 7,81eur)
teda celkom vo výške 74,52eur. /vrátane 20 % DPH/.

Trovy konania žalobcu pozostávajú aj zo sumy 6,70 €, o ktorú bol krátený súdny poplatok podľa § 11 ods.
4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) pri jeho vrátení.

Žalovaný, ktorý procesne zavinil zastavenie konania, nemá preto právo na náhradu trov konania.
Vedľajší účastník, ktorý vystupuje na strane žalovaného tiež nemá právo na náhradu trov konania.
Vedľajší účastník vstúpil do konania na ochranu práv spotrebiteľa a mal teda povinnosť hájiť jeho
záujmy. Trovy právneho zastúpenia advokátom sú účelne vynaložené trovy v súdnom konaní. Súd pri
rozhodovaní o náhrade trov konania má zvážiť účelnosť vynaloženia trov v súdnom konaní. Vedľajší

účastníci len oznámili svoj vstup do konania na strane žalovaného, ale ďalšie právne úkony smerujúce k
ochrane spotrebiteľa - žalovaného neurobili, o čom svedčí aj fakt, že žalovaný po začatí konania uhradil
celú dlžnú sumu vrátane zmluvnej pokuty na účet žalobcu. Preto sa vyčíslená náhrada trov konania
ktorýmkoľvek z vedľajších účastníkov v konaní javí súdu ako neúčelná, navyše vystupovali na stranežalovaného, ktorý bol v konaní neúspešný. Súd preto o náhrade trov vedľajšieho účastníka rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Bardejov.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
( 205 ods.2 O.s.p. ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.