Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. jún 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Ps/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616203643
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Sylvia Záňová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616203643.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v opatrovníckej veci nesv. Z. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom "U.", L. N. N.
H., zastúpeného opatrovníkom „CLEMENTIA", Zariadenie sociálnych služieb, 956 15 Kovarce, o
ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e nesvojprávnemu Z. A., nar. XX.XX.XXXX za kolízneho opatrovníka Obec Kovarce,
956 15 Kovarce 461 na zastupovanie nesvojprávneho pri právnych úkonoch v súvislosti s poskytovaním

sociálnych služieb v „CLEMENTIA“ Zariadení sociálnych služieb a pri všetkých právnych úkonoch
týkajúcich sa úhrady pohľadávok vzniknutých za služby súvisiace s poskytovaním sociálnych služieb v
„ CLEMENTIA“, Zariadení sociálnych služieb Kovarce z majetku a úspor menovaného nesvojprávneho.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovník nesvojprávneho „CLEMENTIA“, Zariadenie sociálnych služieb Kovarce, podal dňa
25.05.2016 na tunajšom súde návrh na ustanovenie kolízneho opatrovníka nesvojprávnemu, s tým,

aby ustanovený kolízny opatrovník zastupoval nesvojprávneho pri právnych úkonoch v súvislosti s
poskytovaním sociálnych služieb v „CLEMENTIA“ Zariadenie sociálnych služieb Kovarce a pri všetkých
právnych úkonoch týkajúcich sa úhrady pohľadávok vzniknutých za služby súvisiace s poskytovaním
sociálnych služieb v zariadení „ CLEMENTIA“, Zariadenie sociálnych služieb Kovarce z majetku a úspor
menovaného. Návrh odôvodnil navrhovateľ kolíziou záujmov medzi opatrovníkom a nesvojprávnym.

Navrhovaný opatrovník s ustanovením do tejto funkcie súhlasil.

Nesvojprávny bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony právoplatným rozsudkom Okresného súdu
Partizánske sp. zn. 3Ps/9/2011-30 zo dňa 17.05.2012. Uznesením 9Ps/15/2016-16 zo dňa 21.04.2016
bol nesvojprávnemu ustanovený opatrovník "CLEMENTIA", Zariadenie sociálnych služieb Kovarce, 956
15 Kovarce č. 11.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
nich ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak za opatrovníka nemôže byť ustanovený príbuzný
fyzickej osoba ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za

opatrovníka orgán miestnej správy prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnene vystupovať svojím menom
(§ 18 ods.1).

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.Podľa § 22 ods.2 Občianskeho zákonníka zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý na
právny úkon, o ktorý ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného, alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví
súd osobitného zástupcu.

V danom prípade opatrovník nesvojprávneho je právnická osoba, s ktorou má nesvojprávny uzatvárať

zmluvy o poskytovaní sociálnych služieb a vykonávať právne úkony týkajúce sa úhrady pohľadávok
vzniknutých za služby súvisiace s poskytovaním sociálnych služieb. Z toho je zrejmé, že dochádza
ku kolízii záujmov medzi opatrovníkom a nesvojprávnym. Z uvedených dôvodov bolo potrebné
nesvojprávnemu ustanoviť osobitného (kolízneho) opatrovníka je jeho zastupovanie.

Na základe horeuvedených dôvodov s poukazom na ustanovenie § 30 Občianskeho zákonníka súd

návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku(musí z neho byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.