Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 8Er/338/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8807203609
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Veliký
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8807203609.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: L. O. Y., D..T.., Q. Y. Y., Q.Ú. X, XXX XX
Y., S.: XX XXX XXX, proti povinnému: D. K., V.. XX.XX.XXXX, XXX XX E. Q. XXX, o vymoženie 2.802,79
eur s prísl., súdnym exekútorom JUDr. Radovan Ferenc, Exekútorský úrad Prešov, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 46,23 eur, do 3 dní
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 30.04.2007
začal exekútor exekúciu na zaplatenie 2.802,79 eur s príslušenstvom.
Dňa 23.08.2013 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa

§ 57 ods. 1 písm. h) Ex. por., nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Na základe vykonaných úkonov za účelom zistenia skutočností rozhodujúcich pre úspešný výkon

exekučného konania súdny exekútor zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel, čo mu bolo oznámené
Sociálnou poisťovňou listom zo dňa 20.05.2011, ktorý mu bol doručený dňa 27.05.2011. Pohľadávka s
príslušenstvom vymáhaná v tomto konaní neprešla na dedičov povinného, nakoľko Okresný súd Vranov
nad Topľou uznesením č. k. XD/XX/XXXX-XX, E. XX/XXXX-P. zo dňa 29.06.2011, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 20.07.2011, dedičské konanie po nebohom povinnom zastavil a to z dôvodov, že
povinný zomrel bez zanechania závetu a v dedičskom konaní bolo zistené, že poručiteľ (povinný)

zanechal majetok nepatrnej hodnoty.

Vzhľadom na tieto skutočnosti súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Podľa ods. 2 tohto ustanovenia, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o výške.

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, (ďalej len
„vyhláška“), odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura
a najviac 33 193,92 eura.

Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky
pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa

postupuje podľa § 5 s tým, že
základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spolu vo výške 46,23 eur, ktoré pozostávali z odmeny exekútora
podľa § 5 ods. 1 vyhlášky v spojitosti s § 16 ods. 2 vyhlášky z odmeny súdneho exekútora vo výške
46,50 eur, poštovného vo výške 20,64 eur, cestovných náhrad vo výške 6,17 eur a DPH vo výške 14,66
eur. Spolu vo výške 87,97 eur. Keďže exekútor čiastočne vymohol sumu trovy exekúcie vo výške 41,74

eur, uplatnil si trovy exekúcie vo výške 46,23 eur.
Súd súdnemu exekútorovi priznal sumu 46,23 eur, ktorá pozostáva z nižšie uvedených súm.
Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktoré pozostávajú z:

Trovy podľa § 5 ods. 1:
- odmena exekútora (20 % zo sumy 232,00 eur)........................................... 46,50 eur
- Spolu .......................................................................................................... 46,50 eur

Trovy podľa § 22 ods. 1:

- poštovné ..................................................................................................... 20,64 eur
- cestovné ........................................................................................................ 6,17 eur
- Spolu .......................................................................................................... 26,81 eur

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za poštovné, nakoľko po

preštudovaní exekučného spisu má súd za to, že v exekučnom spise sa nachádzajú doručenky, tak
ako to uviedol súdny exekútor v špecifikácii zo dňa 11.03.2016, pričom poštovné pozostáva zo 16-tich
doručovaných písomností od 17.05.2007 do 18.02.2016 na čl. 9 až 47 exekučného spisu.

Súd taktiež priznal súdnemu exekútorovi náhradu za cestovné vykonané dňa 16.01.2008 za cestu

Prešov - Kladzany - Vyšný Žipov - Vranov nad Topľou a späť. Spolu vo výške 222,79 Sk (6,17 eur bez
DPH).

Podľa § 196 Exekučného poriadku druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Na základe uvedeného preto súd priznal súdnemu exekútorovi aj daň z pridanej hodnoty vo výške 20 %
zo sumy 73,31 eur, čo predstavuje sumu 14,66 eur. Spolu 87,97 eur. Keďže súdny exekútor čiastočnevymohol trovy exekúcie vo výške 41,74 eur počas exekúcie, súd mu priznal trovy exekúcie vo výške
46,23 eur (87,97 - 41,74 eur).

Súdmôžeuložiťoprávnenémunahradiťnevyhnutnétrovyexekúcievzmysle§203ods.1,2Exekučného
poriadku len v prípade, ak dôjde k zastaveniu exekúcie jeho zavinením alebo ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Predmetné zákonné ustanovenie upravuje výnimku zo zásady zakotvenej v ustanovení § 197

Exekučného poriadku, v zmysle ktorej náklady za výkon exekučnej činnosti uhrádza povinný. Použitie
tohto ustanovenia zákona prichádza do úvahy iba v prípade splnenia zákonných predpokladov, a to, že
exekučnékonaniebolozastavenézavinenímoprávnenéhoaexistujepríčinnásúvislosťmedzizavinením
oprávneného a zastavením exekúcie, alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Keďže k zastaveniu exekúcie došlo na základe § 57 ods. 1 písm. h) teda, majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, súd v spojitosti s vyššie citovanými zákonnými ustanovenia zaviazal na
náhradu trov exekúcie oprávneného.

Oprávnený je teda povinný zaplatiť trovy exekúcie vrátane DPH vo výške 46,23 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
písomne na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.