Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. apríl 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 0Er/1267/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8897898639
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Hurtová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8897898639.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci oprávneného: Inžinierske stavy, a.s., Priemyselná č. 7,
040 01 Košice, IČO: 31 651 402, zast. JUDr. Vladimír Vrabeľ, Priemyselná č. 7, 040 01 Košice, proti
povinnému: R.. O. Q., R.. XX.XX.XXXX, R. D. A. J. Č.. XXX, XXX XX A. J., o vymoženie 8.298,16 eur s
prísl., súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD., Exekútorský úrad Košice, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 77,18 eur do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie 8.298,16 eur s prísl, na
základe Platobného rozkazu, č. k. Rob/901/1995 zo dňa 21.11.1995, ktorý vydal Okresný súd Vranov

nad Topľou a ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.12.1995 a stalo sa vykonateľným dňa 14.12.1995.

Súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5713 001852 dňa 02.06.1997.

Dňa 30.01.2014 bol súdu doručený súdnym exekútorom podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
zistenia,žepovinnýdňaXX.XX.XXXXzomreladedičskékonaniebolozastavenévzmysle§175hO.s.p..

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení zmien a doplnkov (ďalej
len ,,O.s.p.“), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 2 O.s.p., ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre
to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým
sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.

Podľa § 7 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len ,,Občiansky
zákonní“),spôsobilosťfyzickejosobymaťprávaapovinnostivznikánarodenímasmrťoutátospôsobilosť
zanikne. Vzhľadom na uvedené zákonné ustanovenie, v začatom exekučnom konaní nie je možné
pokračovať pre stratu právnej subjektivity fyzickej osoby, teda povinnej.

Podľa §57 ods. 1 písm. h) Ex. por., exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa§200ods.1 a2Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, Ak
súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa
§14 ods. 1 písm. a) vyhl. č. 288/1995 Z.z.
- Preštudovanie spisového materiálu, založenie spisu - 30 min.

- Vypracovanie - vyúčtovanie trov, návrh na zastavenie, zaslanie spisu a vrátenie poverenia - 30 min.

Súd má za to, že na tieto úkony postačí časové rozmedzie 30 minút na každý z nich, a preto uznal
exekútorovi čas vynaložený na tieto úkony 60 minút.

Podľa § 14 ods. 2 písm. Vyhl. č. 288/1995 Z.z. je základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a)
je 6,64 za každú aj začatú hodinu. V tomto prípade súd priznáva súdnemu exekútorovi podľa časovej
špecifikácie trovy exekučnej činnosti za 60min. (1 začaté hod.) 6,64 eur.

Podľa § 14 ods. 3 a § 15 vyhlášky č. 288/ 1995 Z. z. - úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú

paušálnou sumou:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 1x
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, 1x
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1x
d) doručenie exekučného príkazu, 1x

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, 1x
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného, 1x
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 1x
i) každé zisťovanie účtu povinného, 1x

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. 2x

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon je 3,32 eur, čo v tomto prípade predstavuje za 10 úkonov sumu
33,20 eur.

Vyššie uvedená vyhláška pripúšťa dva spôsoby odmeňovania súdneho exekútora, a to tak časové, ako
aj paušálne. Tieto dva spôsoby sa môžu uplatňovať aj popri sebe, pokiaľ v paušálnej odmene za úkon
nie je premietnuté aj časové hľadisko, k čomu je možné dôjsť gramatickým výkladom ust. § 15 ods.
1.. Úkon v sebe zahŕňa všetky činnosti súdneho exekútora smerujúce napr. k vypracovaniu príkazuo začatí exekúcie, teda aj prípadné jeho spracovanie exekútorom. Za úkon spracovanie príkazu na
začatie exekúcie nie je možné priznať časovú aj paušálnu odmenu. Rovnako je to aj v prípade úkonu,
vypracovanie príkazu na začatie exekúcie, vypracovanie exekučného príkazu, spracovanie lustrácií,

upovedomenia o začatí exekúcie, žiadosť o súčinnosť, lustrácie, a preto súdnemu exekútorovi časová
odmena za tieto úkony priznaná nebola.

Pri rozhodovaní o trovách exekúcie sa náležitá pozornosť musí venovať skúmaniu účelnosti hodín
vynaložených na exekúciu. Účelnosť takto vynaložených hodín je pritom predpokladom na priznanie

odmeny podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. č. 288/1995 Z.z.. Súd poukazuje na rozhodnutie Krajského
súdu v Prešove, sp. zn. 20CoE/174/2013, z ktorého vyplýva, že súdnemu exekútorovi patrí v tejto
súvislosti iba odmena za príslušný úkon exekučnej činnosti paušálnou sumou, pretože inak by boli
činnosti odmeňované duplicitne.

Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/ 1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu. V tomto konaní súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, a
to poštovného vo výške 14,85 eur, za poplatky (kolky) vo výške 7,63 eur a za telekomunikačné výdavky

2,- eurá.

Podľa § 22 vyhlášky č. 288/ 1995 Z. z. - náhrada hotových výdavkov v celkovej výške 24,48 eur.

Exekučné trovy bez DPH ..........................................................................................64,32 eur.

Suma DPH ..................................................................................................................12,86 eur.
Exekučné trovy celkom..............................................................................................77,18 eur.

V exekučnom poriadku je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza zásadne povinný. Z tejto zásady
pozná exekučný poriadok dve výnimky, obidve v prípadoch zastavenia exekúcie, a to, ak bola exekúcia

zastavená zavinením oprávneného a druhou je situácia, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V týchto prípadoch možno uložiť povinnosť náhrady
trov exekúcie oprávnenému. Pod „zavinením oprávneného“ v zmysle § 203 ods. 1 EP treba rozumieť
také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď neodôvodnený
vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie, ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie.

Na základe tohto vyúčtovania exekučných trov, je oprávnený povinný uhradiť trovy exekúcie vo výške
77,18 eur, a to na účet, č.ú.: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tunajšieho

súdu.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach/§42ods.3O.s.p./uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.