Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/267/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200047
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4015200047.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: J. A., bytom XXXX, I., V. Q. X,X em, XW., A. X., o nejasný
predmet konania, o neúplnom podaní takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie navrhovateľa zo dňa 20.1.2015 o d m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 7.5.2015 bolo Okresnému súdu Nitra ( ďalej len " súd" ) postúpené podanie navrhovateľa, ktoré
neobsahuje náležitosti predpokladané ustanoveniami § 42 ods. 3 OSP, § 74 ods. 1, § 75 ods. 2 a tiež §
79 ods. 1 OSP, a ktoré podľa obsahu môže byť návrhom na vydanie predbežného opatrenia.

Nakoľko toto podanie nespĺňalo náležitosti návrhu na začatie konania v zmysle ustanovenia § 42 ods.3

O.s.p., a §79 ods. 1,2 O.s.p., súd uznesením vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia
uznesenia návrh doplnil tak, že riadne označí účastníkov konania, navrhovateľa i odporcu tak, že v
prípade, že ak ide o fyzickú osobu uvedie meno, priezvisko, bydlisko, údaj o štátnom občianstve,
prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí
obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené, ak je účastníkom
štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za

štát konať, presne špecifikuje, čoho sa svojim podaním domáha, tak aby žalobný návrh bol jasný, určitý
a vykonateľný a opíše skutkový stav - pravdivé a úplné opísanie všetkých potrebných rozhodujúcich
skutočností v zmysle § 101 ods. 1 O.s.p.

Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 1.3.2016 do vlastných rúk.

Navrhovateľ návrh, v zmysle vyššie uvedeného uznesenia, v súdom stanovenej lehote neopravil a
nedoplnil.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú mu určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu
v súlade s uznesením podľa ods.1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutípodania,oodvolaníprotitomutouzneseniumôžepodľa§210arozhodnúťsúd,ktorýhovydal.Nakoľko navrhovateľ svoje podanie neopravil a nedoplnil, podanie nespĺňa náležitosti riadneho návrhu
na začatie konania a pre uvedený nedostatok nemožno pokračovať v konaní, súd podanie navrhovateľky
v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nitra.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.