Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 0T/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516891213
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516891213.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
Y. E. , V.. XX.XX.XXXX L. Q., B. P. T. V. R.
Č..XXX ,N. Q.-N.

j e v i n n ý , ž e

dňa 28.6.2016 v čase o 07.55 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Felícia , EVČ Q.-XXX P. po štátnej ceste II/552 v smere Bohdanovce -Nižná
Myšľa , okres Košice-okolie, kde bol za križovatkou na obec Nižný Čaj zastavený hliadkou Okresného
dopravného inšpektorátu Košice-okolie , ktorou bol v čase o 07.59 hod podrobený dychovej skúške
prístrojom AlcoQuant 6020 plus č. A410024 s výslednou nameranou hodnotou 0,82 mg/l alkoholu

v dychu a opakovane v čase o 08.20 hod s nameranou hodnotou 0,88 mg/l alkoholu v dychu , a to
aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp.zn. 6T 56/2013 zo dňa
10.6.2013 právoplatným dňa 24.7.2013 uložený trest zákazu činnosti riadiť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 6 rokov do 10.6.2018

t e d a

- vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného

zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona § 36 písm. l/ Trestného zákona ,
§ 37 písm.h/ m/ Trestného zákona § 38 ods.2 ods.4 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona § 50 ods.1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2/ dva/ rokyPodľa § 61 ods. 1, ods.5 písm.a/ Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti riadenia
motorových vozidiel každého druhu na doživotie.
- vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať na Okresný súd Košice - okolie odpor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor.

Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak poškodený odpor podal ,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom.
Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktorú sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený ako aj prokurátor môže výslovným vyhlásením vziať podaný

odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak
urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1

Tr. por. Pri prečinoch uvedených v § 211 Tr. por.
Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb, uvedených v odseku 1 tohto poučenia
/ § 355 ods. 1 Tr.por./.