Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Er/844/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713221939
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Ferková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7713221939.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: 1/ O., 2/ M., 3/ V., všetci zastúpení: JUDr.
Stanislavom Jakubčíkom, Kutlíková 17, Bratislava, proti povinným: 1/ W. 2/ Y., o vymoženie povinnosti
vypratať pozemok,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom, Exekútorský úrad so sídlom v
Bratislave, Popradská 70, z a s t a v u j e .

II. Exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril dňa 30.12.2013 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu v Bratislave
IV č.k. 11C/112/1993 a Krajského súdu v Bratislave č.k. 6Co/116/2011, na vymoženie vyššie uvedenej

sumy.

Súdny exekútor dňa 19.2.2016 predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Náhradu trov
exekúcie exekútor priznať nežiadal.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol, aby súd exekúciu zastavil, v súlade s vyššie citovaným
právnym ustanovením o zastavení exekúcie súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd exekútorovi trovy exekúcie nepriznal vzhľadom k tomu, že exekútor vo svojom podaní výslovne
uviedol, že trovy exekúcie nežiada.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde

v 3 vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O. s. p., to znamená musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byťpodpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí

byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva
domáhať návrhom na vykonania exekúcie.