Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. apríl 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/226/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315217377
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marčeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4315217377.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: Z. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XXX, proti
odporcovi: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00
151 700, o určenie neplatnosti zmluvy povinného zmluvného poistenia, o odvolaní navrhovateľky proti
uzneseniu Okresného súdu Levice zo dňa 28. januára 2016 č. k. 7C/713/2015-9 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn.
7C/713/2015 zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že účastníci nemajú právo na ich náhradu. Svoje
rozhodnutie odôvodnil ustanoveniami § 10 ods. 1, 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“ alebo „ZSP“) a uviedol, že
výzvou zo dňa 13. 11. 2015 sp. zn. 7C/713/2015 vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku
z návrhu v sume 99,50 eura, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok
nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Navrhovateľke bola doručená výzva dňa 08.
12. 2015, avšak súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatila. S poukazom na vyššie uvedené súd
prvého stupňa toto súdne konanie zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľka, ktorá uviedla, že postup
Okresného súdu Levice považuje za nesprávny a to z dôvodu, že súd prvého stupňa neúplne zistil
skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
(auto bolo odhlásené už v roku 2008) a súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam. Konštatovala, že tak, ako uviedla v zápisnici z výsluchu zo dňa 30.
06. 2015 na Okresnom súde Levice, trvá na svojom odvolaní, že nikdy žiadnu zmluvu s poisťovňou
Allianz nepodpisovala, pretože osobné auto VW Passat, EČ: W. nikdy nevlastnila.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. l OSP) po prejednaní veci bez nariadenia odvolacieho
pojednávania v zmysle § 212 ods. 1 OSP a § 214 ods. 2 OSP dospel k záveru, že odvolanie
navrhovateľky nie je dôvodné, preto napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 1 OSP
ako vecne správne potvrdil.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

Podľa položky č. 1 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov Zákona o súdnych poplatkoch, zo žaloby
alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, ak nemožno predmet konania
oceniť peniazmi je súdny poplatok vo výške 99,50 eura.

Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 219 ods. 1 OSP odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

V prejednávanej veci z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľka sa návrhom zo dňa 01. 07. 2015
domáhala určenia neplatnosti zmluvy povinného zmluvného poistenia. Výzvou zo dňa 13. novembra
2015 č. k. 7C/713/2015-6 súd prvého stupňa vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní od doručenia
výzvy zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 eura. Navrhovateľka predmetnú výzvu prevzala
dňa 08. 12. 2015. Keďže nedošlo k úhrade súdneho poplatku, súd prvého stupňa napadnutým
uznesením konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka v predmetnej veci, napriek písomnej výzve, ani v lehote na podanie
odvolania voči napadnutému uzneseniu a ani do rozhodnutia odvolacieho súdu, súdny poplatok
nezaplatila a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bola náležite poučená a ďalšia výzva na
zaplatenie súdneho poplatku nebola potrebná, odvolací súd napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa
ako vecne správne podľa § 219 ods. 1 OSP potvrdil.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ustanovenia § 224 ods. l, § 142 ods. l OSP,
avšak v odvolacom konaní úspešnému odporcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože
mu žiadne trovy odvolacieho konania nevznikli.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.