Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9C/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616206516
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616206516.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky S. R., Y.. S., K.. XX.XX.XXXX, O. V. XX, XXX XX
Q., V. O. S. XXX/XX, XXX XX J. proti odporcovi Q. E., K.. XX.XX.XXXX, O. S. XXX/XX, XXX XX J., o
neplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie vedené pod sp. zn. 9C/145/2016.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.05.2016 doručila navrhovateľka tunajšiemu súdu neúplné podanie pomenované ako „ Žiadosť
o vysporiadanie bytu“.

Tunajší súd uznesením č.k. 9C/145/2016-4 zo dňa 30.05.2016 vyzval navrhovateľku v zmysle
ustanovenia § 43 ods. 1 O.s.p. na doplnenie podania tak, aby doplnila návrh na rozhodnutie ( petit )
tak, aby bol určitý a aby súdu bolo jednoznačne zrejmé o čom má konať a vecne rozhodnúť,

pričom formulácia petitu by mala vychádzať zo znenia hmotnoprávnej normy o ktorú sa opiera právny
dôvod žaloby tak, aby uviedla hnuteľné ako aj nehnuteľné veci pochádzajúce z bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, spolu s uvedením ich peňažnej hodnoty, ktoré žiada prisúdiť do svojho
výlučného vlastníctva bývalému manželovi. Zároveň ju súd vyzval, aby správne označila účastníkov
konania na strane navrhovateľky a to uvedením údaju o štátnom občianstve a na strane odporcu a to
uvedením údaju o štátnom občianstve, aby dostatočne určito označila rozhodnutie súdu, ktorým bolo

manželstvo navrhovateľky rozvedené a to uvedením spisovej značky, resp. čísla konania ako aj dňa
vydania ktorého rozhodnutia originál, alebo fotokópiu predloží. Tiež ju súd vyzval, aby dostatočne určito
popísala skutkový stav a predložila súdu podanie zo dňa 27.05.2016 ešte v jednom vyhotovení. Súčasne
súd navrhovateľku poučil o možnosti súdu odmietnuť podanie, ak nedôjde k jeho doplneniu označeným
spôsobom.

Podľa prvej vety § 43 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov ( ďalej len O.s.p. ), ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Dňa03.06.2016navrhovateľkadoručilatunajšiemusúdupodanie,vktoromčiastočneodstránilavadnosť

podania doručeného tunajšiemu súdu dňa 27.05.2016 tým, že predložila fotokópiu rozhodnutia súdu,
t.j. rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 17C/51/2009-22 zo dňa 14.04.2009, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.04.2009 a ktorým bolo manželstvo navrhovateľky rozvedené;
výpis z katastra nehnuteľností použiteľný pre právne úkony pre LV č. XXX, okres: J., obec: J.,
katastrálne územie: J. a fotokópiu rodných listov maloletých detí Q. E.U., nar. XX.XX.XXXX a D. E., nar.
XX.XX.XXXX.Súd však konštatuje, že aj napriek uvedenému, v podaní navrhovateľky, ktorým sa domáha začatia
konania nedošlo o odstráneniu nedostatkov podania doručenému tunajšiemu súdu dňa 27.05.2016,
ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania a neurčitosť petitu naďalej

pretrváva. Súd navrhovateľku v uznesení č.k. 9C/145/2016-4 zo dňa 30.05.2016 poučil akým spôsobom
má odstrániť vadnosť podania zo dňa 27.05.2016. Žalobná žiadosť, t.j. petit je podstatnou náležitosťou
návrhu, jeho absencia spôsobuje také vady konania, pre ktoré súd nemôže vo veci konať.

Keďže podanie neobsahuje zákonom stanovené náležitosti v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p. ako aj § 79 ods.

1 O.s.p., súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a v zmysle § 43 ods.2 O.s.p.
podanie odmietol.

Súd záverom poznamenáva, že z podania navrhovateľky je zrejmé, že navrhovateľka nemá
vysokoškolské vzdelanie v odbore právo a preto v prípade, že navrhovateľka v budúcnosti mieni podať
na súd návrh na začatie konania, ktorý by spĺňal svojim obsahom všetky náležitosti kvalifikovaného

návrhu môže tak požiadať o poskytnutie právnej pomoci Centrum právnej pomoci, so sídlom kancelárie
Čerenčianska 20, Rimavská Sobota alebo prípadne sa môže obrátiť na advokáta poskytujúceho právne
služby na území Slovenskej republiky.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením, ktorým súd vyzval
účastníka na jeho doplnenie alebo opravu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p.

rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.