Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010220
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010220.2

Rozsudok bez odôvodnenia

OkresnýsúdRožňava-samosudcaJUDr.JánGallo,nahlavnompojednávaníkonanomdňa27.06.2016,
v trestnej veci obžalovaných V. L. a spol., takto

r o z h o d o l :

l. Obžalovaný V. L. Z.. XX.XX.XXXX V. J., B. L. Č.. XXX, okres
Rožňava, nezamestnaný,

2. Obžalovaný ml. Z. L., Z.. XX.XX.XXXX V. J., B. L. Č.. XXX, okres
Rožňava, nezamestnaný,

s ú v i n n í,

že
obžalovaný V. L.
dňa 07.04.2016 v čase okolo 18.00 hod. v kaviarni Jahoda v Drnave, okres Rožňava, pod vplyvom
alkoholu po tom , čo mu čašníčka Q. A. a majiteľ kaviarne F. Q. odmietli naliať alkoholické nápoje, pred
tam prítomnými zákazníkmi sa im vyhrážal že ich zabije, že vie kde býva Q. A., že si ju počká, keď pôjde

domov a tak ju zabije, čo u poškodených vzbudilo obavu, že svoje hrozby uskutoční,

obaja obžalovaní
za tým, dňa 07.04.2016 v čase okolo 22.20 hod. v Drnave, okres Rožňava, pod vplyvom alkoholu
preskočili uzamknutú bránu oplotenia rodinného domu č. 208, patriaceho Š. A., otcovi Q. A., kde búchali
na vchodové dvere, a keď Š. A. dvere otvoril, snažili sa tieto otvoriť viac a vojsť dnu, pričom kričali, prečo

im jeho dcéra nechcela naliať alkohol a vyhrážali sa mu, že ho zabijú, na čo ho obžalovaný ml. Z. L.
udrel železnou tyčou po pravej ruke a od ďalšieho konania upustili po tom, čo pre nich do dvora prišla
družka obžalovaného ml. Z. L., M. B., a pri odchode z dvora ešte obžalovaný ml. Z. L. železnou tyčou
rozbil sklenenú výplň na okne rodinného domu, čím spôsobil Š. A. škodu vo výške najmenej 20,- €

t e d a

obžalovaný V. L. v bode 1.
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal verejne,

obaja obžalovaní v bode 2.
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali a uvedený čin

spáchali prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
- inému sa vyhrážali smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l iobžalovaný V. L.
v bode 1. samostatne, v bode 2. v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona pokračovací prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1,2 písm.e/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení

Zákona č. 444/2015 Z.z.,
v bode 2. v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1,2 písm.b/ Trestného
zákona č. 300/2005 Z.z. v znení Zákona č. 444/2015 Z.z.

obžalovaný ml. Z. L.

vbode2.vspolupáchateľstvepodľa§20Trestnéhozákonaprečinporušovaniadomovejslobodypodľa§
194 ods.1,2 písm.b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení Zákona č. 444/2015 Z.z. , v jednočinnom
súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v
znení Zákona č. 444/2015 Z.z.

a súd ich za to

o d s u d z u j e :

ObžalovanéhoV.L.podľa§194ods.2Trestnéhozákonaspoužitím§38ods.2,§36písm.l/,§37písm.h/,
§ 41 ods.1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §
50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 50 ods.2 Trestného zákona s použitím § 51 ods.3 písm.b/ Trestného zákona mu ukladá aj

obmedzenie, spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov počas skúšobnej doby.

Obžalovaného ml. Z. L. podľa § 194 ods.2 Trestného zákona s použitím § 117 ods.1, § 38 ods.2, §
36 písm.l/, § 37 písm.h/, § 41 ods.1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 10
(desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §
119 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods.2 Trestného zákona s použitím § 51 ods.3 písm.b/ Trestného zákona s mu ukladá aj

obmedzenie, spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov počas skúšobnej doby.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku súd poškodeného Š. A. s nárokom na náhradu škody odkazuje
na konanie vo veciach občianskoprávnych.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § l72 ods.2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaní, obhajca,
rodičia mladistvého, zástupca ÚPSVR a prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do l5 dní od jeho oznámenia, na Krajský súd Košice,
cestou tunajšieho súdu.