Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Sylvia Szabadošová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/244/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116209619
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116209619.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. Q. X., V.. XX.X.XXXX a mal. J. X. V..
XX.X.XXXX, obaja t.č. bytom u otca, v konaní zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcich z matky R.. L. X., I.. I., V.. XX.XX.XXXX, bytom Y.,
Y. XX a z otca J. X., V.. XX.X.XXXX, bytom Y., Y. XX, právne zastúpeného JUDr. Martinom Staroňom,
advokátom so sídlom v Prešove, Hlavná 89, o nariadenie predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
z v e r u j e mal. Q. X., V.. XX.X.XXXX a mal. J. X., V.. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti
otca, ktorý je oprávnený a povinný maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok,
toto predbežné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom
súde pod sp. zn. 27 P 244/2016 o úpravu práv a povinností k mal. deťom.
o d ô v o d n e n i e :
Otec podal na tunajšom súde dňa 6.5.2016 návrh na úpravu práv a povinností k mal. deťom X., ako aj
návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým sa domáhal, aby súd predbežne zveril mal. Q. a
mal. J. do jeho osobnej starostlivosti. Svoj návrh otec odôvodnil tým, že s matkou maloletých detí nežije
v spoločnej domácnosti od 7.2.2016, odkedy každé ráno chodí pre deti, odvezie ich do školy na ZŠ T. v Y.
a po skončení vyučovania ich zoberie zo školy, idú si posedieť a odvezie ich domov. Počas víkendov ich
berie k svojim rodičom do P. a v pondelok ráno ich odvezie do školy. Dňa 3.5.2016 sa deti nemohli dostať
do bytu, kde si chceli zobrať učebnice do školy. Zistili, že v byte bývajú cudzí ľudia, čím matka zabránila
deťom vstúpiť do bytu a ubytovala tam cudzích ľudí. V súčasnej dobe im on zabezpečuje nepretržitú
starostlivosť, každý deň ich vozí do školy z P., kde býva s deťmi, do Y.Š.. Preto navrhol, aby boli obe
maloleté deti zverené do jeho osobnej starostlivosti.
Kolízny opatrovník navrhol vyhovieť návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia.
Súd po oboznámení sa s návrhom otca, so sobášnym listom, s rodnými listami maloletých detí, so
správou kolízneho opatrovníka o výchovných a rodinných pomeroch a ostatnými listinnými dôkazmi zistil
tento skutkový stav:
Maloletá Q. a maloletý J. pochádzajú z manželstva svojich rodičov. Dňa 11.2.2016 podal otec návrh na
tunajší súd na rozvod manželstva, ktorý je vedený pod sp. zn. 27 P 58/2016. Dňa 6.5.2016 podal návrh
na úpravu práv a povinností k maloletým deťom.
Dňa 1.5.2016 volala matka mal. Q., že sa majú vrátiť od starých rodičov z P., kde boli s otcom počas
víkendu, až v utorok po škole. V utorok si nevedela byt otvoriť a poobede, keď sa tam dostala, zistila, že
v byte bývajú cudzí ľudia z Z.. Matka deťom nevysvetlila túto skutočnosť a povedala im po telefonickom
rozhovore, že môžu ísť spať do Y. k starým rodičom. Mal. Q. po tomto zistení povedala otcovi, že do
bytu už viac nepôjde, pretože sú tam stále cudzí ľudia. Od tejto doby maloleté deti dochádzajú do školy
každý deň od starých rodičov z P., okres B.. Matka ich kontaktuje prostredníctvom SMS správ, raz ich
vyzdvihla v škole a odviezla k svojim rodičom, kde ich vyzdvihol otec.
Mal. Q. je žiačkou X. ročníka základnej školy s vyučovacím jazykom C.. Pred kolíznym opatrovníkom
uviedla, že keď bývali všetci spolu, varil skôr otec ako mama, tiež sa s nimi učil a mama sa väčšinou
hrala na mobilnom telefóne alebo bola na facebooku. Uviedla, že by chcela byť radšej s otcom ako s
mamou a u neho aj chce ostať.
Mal. J. je žiakom X. ročníka základnej školy s vyučovacím jazykom C.. Podobne ako mal. Q., aj on sa
vyjadril k situácii s cudzími ľuďmi v ich byte. Tiež uviedol, že doma varil otec, s ktorým chodia na výlety
a spolu sa učia. Mama ich veľmi nekontaktuje, chce bývať s otcom a so sestrou.
Otec býva u svojich rodičov v obci P., okres B.. Spolu s deťmi dochádza do Y. každý deň. On ide do
práce a deti do školy. Byt, v ktorom býva matka, je spoločným vlastníctvom manželov. Je zaťažený
hypotekárnym úverom, ktorý platí otec po 380 Eur mesačne. Do spoločného bytu má otec zákaz vstupu
z dôvodu údajného nebezpečného vyhrážania sa manželke, preto je byt monitorovaný políciou. Otec
dňa 11.5.2016 telefonicky kontaktoval oddelenie SPOD a SK ÚPSVaR Y. a oznámil, že ráno priviezol
maloleté deti pred ich spoločný byt, kde boli nasťahovaní cudzí ľudia, preto podal návrh na nariadenie
predbežného opatrenia.
Matka po odchode otca zo spoločnej domácnosti ostala bývať sama v X-izbovom mezonetovom byte.
Nesúhlasila s predbežným opatrením, chce, aby deti boli zverené do jej osobnej starostlivosti, keďže
otec začal o ne prejavovať záujem až po tom, čo podala návrh na rozvod manželstva. Uviedla, že jej
na deti finančne neprispieval. Potvrdila, že deti sú momentálne u otca. Pred mesiacom ich vypýtala zo
školy na dva týždne a zobrala ich na výlet na T.. Počas rozhovoru sa o deťoch veľmi nezmieňovala,
vôbec neuviedla, prečo s ňou deti nie sú, kedy prídu a čo robia.
Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.
Podľa § 74 ods. 2 veta prvá O.s.p., príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je
príslušný na konanie o veci.
Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.
Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.
Podľa § 76 ods. 3 O.s.p., súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,
ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas.
Podmienkou pre nariadenie predbežného opatrenia je osvedčenie potrebnosti dočasnej úpravy
právnych vzťahov medzi účastníkmi, pretože predbežné opatrenie má zabezpečiť ochranu porušeného
alebo ohrozeného práva, ak bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych vzťahov by bolo právo
účastníka ohrozené. Pred nariadením predbežného opatrenia je súd povinný zistiť danosť práva a
skutočnosť, či sú splnené podmienky pre potrebu predbežnej úpravy vzťahu medzi účastníkmi. Návrhom
boli splnené predpoklady, za ktorých súd predbežné opatrenie môže nariadiť, vážnejšie pochybnosti o
potrebe predbežnej úpravy súd nemal.
V uvedenej veci súd vyhovel návrhu otca, keď na základe správy kolízneho opatrovníka zistil, že otec
sa o maloleté deti od mája 2016 riadne stará, v jeho starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky a
má vytvorené vhodné podmienky pre riadnu starostlivosť o deti. Obe maloleté deti vyjadrili vôľu ostať v
starostlivosti otca, ktorý im venoval väčšiu pozornosť ako matka počas obdobia, keď žili všetci spolu v
domácnosti. Preto súd predbežne zveril obe maloleté deti do osobnej starostlivosti otca.
Súd má za to, že v danom prípade otec dostatočne, pokiaľ sa týka rozhodnutia o predbežnom opatrení
preukázal danosť svojho práva, ako aj osvedčil potrebu dočasnej úpravy vzťahov medzi účastníkmi.
Toto predbežné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej.
O trovách konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí vo veci samej v súlade s ust. § 145 O.s.p..
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Predbežné opatrenie je vykonateľné dňom nariadenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.