Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Daniela Ellen Rajňáková
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/106/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416205170
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416205170.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
Q. N., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Zámky, na návrh navrhovateľky: C. O., nar. X.X.XXXX, bydlisko N. XXX, o schválenie
právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e právny úkon navrhovateľky C. O., nar. X.X.XXXX, bydlisko N. XXX, ktorý vykonala v
mene maloletého dieťaťa Q. N., nar. XX.XX.XXXX v Notárskej zápisnici spísanej v Notárskej kancelárii
so sídlom Nové Zámky, Turecká ulica 24 pred notárom Mgr. Petrom Danczim pod č.k. N 266/2016, Nz
8727/2016.
Súd u k l a d á navrhovateľke C. O., nar. X.X.XXXX, aby preukázala súdu vloženie sumy 621,17 eura
na osobný účet v prospech maloletého Xavera N., nar. XX.XX.XXXX najneskôr do 31.7.2016.
Nakladanie s týmto vkladom na tomto osobnom účte je podmienené predchádzajúcim súhlasom súdu.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka - opatrovníčka sa návrhom podaným dňa 31.3.2016 domáhala schválenia právneho
úkonu, ktorý vykonala v mene maloletého Q. N. v Notárskej zápisnici spísanej dňa 14.3.2016, ktorej
predmetom je Kúpna zmluva. Opatrovníčka žiadala tento právny úkon schváliť, pretože je v prospech
maloletého, ktorý nadobúda z predaja nehnuteľnosti finančné prostriedky vo výške podľa znaleckého
posudku,zktorýchbudeuhradenájehoexekúcia.Zvyšnéfinančnéprostriedkybudúvloženémaloletému
na jeho osobný účet.
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.
Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Pretože na pojednávaní dňa 21.6.2016 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho práva na
odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a/ Občianskeho súdneho poriadku,
pretože ide o konanie vo veci starostlivosti o maloletého, ktoré konanie možno začať i bez návrhu a v
takomto konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení
vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.