Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/428/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115225573
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115225573.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky: W. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. X., X. XXX, proti

odporcovi: G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. X., X. XXX, o rozvod manželstva, sudcom JUDr. Erikom
Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky W. C., rodenej I. a odporcu G. C., ktoré bolo uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX v Y. O., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu P.-D., vo zväzku 4, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

II. Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa03.12.2015bolOkresnémusúduTrenčíndoručenýnávrhnavrhovateľky,ktorýmsadomáharozvodu

manželstva s odporcom, ktoré bolo uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v Y. O., zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu P.-D., vo zväzku 4, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX.

Súd na rozhodnutie o návrhu nariadil pojednávanie, ktorého sa zúčastnili obaja účastníci konania. Súd
vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky a odporcu a oboznámením sa s listinným dôkazom a
rozhodol o návrhu rozsudkom. Po vyhlásení rozsudku sa obaja účastníci konania vzdali práva podať
odvolanie proti rozsudku.

Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o rodine“) k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len
v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1, 2, 3 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahu medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode, vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi, prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod
alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i

náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.
Podľa § 157 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku sa prítomný odporca a navrhovateľka vzdali práva
podať odvolanie proti rozsudku, súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia

zákona, podľa ktorých rozhodol o návrhu navrhovateľky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. (§ 205 ods.1 O.s.p.)