Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. apríl 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/466/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515206841
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Švrčeková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515206841.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Leou Švrčekovou v právnej veci žalobcu Dopravný

podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 004 927 36, zastúpeného JUDr. Vladimírom
Kánom, advokátom v Bratislave, Advokátska kancelária ECKER - KÁN & partners, so sídlom v
Bratislave, Námestie Martina Benku 9-C1 proti žalovanému X. Š., K. XX.XX.XXXX, K. O. B. P. V. Z.,
Z. XX/XX toho času na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou JUDr. Q. O., zamestnankyňou
Okresného súdu Košice - okolie, o zaplatenie sumy 70,70 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eur a nahradiť trovy konania v sume 76,47 eur, z
toho trovy právneho zastúpenia v sume 59,98 eur, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 15.1.2015 doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.2.2015 žiadal zaviazať

žalovaného na zaplatenie sumy 0,70 eur titulom cestovného a úhradu vo výške 70 eur na tom skutkovom
základe,žežalovanýcestovaldopravnýmprostriedkomžalobcu -trolejbusomdňa8.1.2015o15.13hod.
v Bratislave na linke mestskej hromadnej dopravy číslo 61 v úseku zastávok Karpatská - Hlavná stanica
pri kontrole sa nevedel preukázať platným cestovným lístkom, cestovné v sume 0,70 eur a úhradu v
sume 70 eur napriek upomínaniu doposiaľ nezaplatil.

Súd zisťoval pobyt odporcu lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky a Sociálnej poisťovne,

kde bola zistená adresa trvalého pobytu Družstevná pri Hornáde bez súpisného čísla.

Zo správy obce Družstevná pri Hornáde č.1134/2015 zo dňa 8.12.2015 bolo zistené, že žalovaný býval
na adrese Z. XX/XX, P. V. Z., v obci sa však nezdržiava. Lustráciou v Ústrednej evidencii väzňov ZVJS
SR bolo zistené, že žalovaný nie je vo väzbe ani vo výkone trestu odňatia slobody.

Iný trvalý alebo prechodný pobyt tohto účastníka zistený nebol, súd mu podľa § 29 OZ a § 29 O.s.p.

ustanovil opatrovníčku na zastupovanie v tomto konaní.

Opatrovníčka žalovaného sa k žalobe nevyjadrila.

Súd vykonal dokazovanie hlásením žalobcu č. 1500666 zo dňa 8.1.2015, tarifou, prepravným poriadkom
žalobcu a takto zistil skutkový stav:

Žalovaný cestoval dňa 8.1.2015 o 15,13 hod. dopravným prostriedkom žalobcu na trati mestskej
hromadnej dopravy v Bratislave autobusom číslom 61 v úseku zastávok Karpatská - Hlavná stanica -
Krížna a pri kontrole sa nevedel preukázať platným cestovným lístkom. Cestovné v sume 0,70 eur aniúhradu v sume 70 eur pri kontrole nezaplatil, osobné údaje preukázal občianskym preukazom č. A.
XXX XXX.

Podľa § 12, 14, 16 ods. 4 zákona č. 56/2012 Z. z. dopravca je pred začatím prepravy a počas nej
oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora alebo zamestnanca
povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel
zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí sú povinní ich
uposlúchnuť. Vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení

a) vylúčiť z prepravy cestujúceho, ktorý napriek upozorneniu neuposlúchne pokyn alebo príkaz podľa
odseku 1, poruší povinnosť podľa prepravného poriadku, neoprávnene sa zdržiava v autobuse, svojím
správaním ohrozuje bezpečnosť prepravy, narúša pokojnú a pohodlnú jazdu autobusu, znečistí autobus
alebo obťažuje cestujúcich, ako aj osobu nespôsobilú na prepravu podľa prepravného poriadku,
b) uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a
sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného

a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2,
c) vylúčiť z prepravy cestovnú batožinu, príručnú batožinu cestujúceho alebo jeho živé spoločenské
zviera, ak sú prekážkou bezpečnej prepravy alebo pokojnej a pohodlnej prepravy, najmä ak obťažujú
cestujúcich alebo ak to neumožňujú prepravné podmienky, najmä obsaditeľnosť autobusu.
Cestujúci je povinný

a) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných
cestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a
priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,
b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca
dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,

c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky
autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného
člena osádky autobusu,
d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa
platným cestovným lístkom.

Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke
cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným
cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný
poskytnúťidentifikačnéúdajenavymáhaniecestovnéhoasankčnejúhradyvrozsahumenoapriezvisko,
dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti.

Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi. Povinnosť poskytnúť
identifikačnéúdajevrozsahupodľaodseku2savzťahujeajnacestujúceho,ktorýpoškodilaleboznečistil
autobus a nezaplatil na mieste paušálnu sumu náhrady škody alebo náhradu za vyčistenie autobusu.
Cestujúci je povinný
a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov

mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič
alebo iný člen osádky autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

Cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní
z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom
odborného dozoru.

Sankčnú úhradu § 17 ods. 2 pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do

stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR číslo 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.Podľa § 115a ods. 1, 2 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to
nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných

dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali. Pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa§200eaO.s.p.akvpriebehukonaniadosiahnepredmetkonaniasumu1000eur,odtohookamihu
ide o drobný spor.

Súd vyhodnotil výsledky vykonaného dokazovania v súlade s tarifou a prepravným poriadkom žalobcu
a dospel k záveru, že nárok žalobcu na zaplatenie cestovného v sume 0,70 eur a úhrady v sume 70
eur je v celom rozsahu odôvodnený.

O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. - trovy žalobcu, ktorý bol v konaní

plne úspešný pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu v sume 16,50 eur, trov právneho
zastúpenia advokátom, podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a, c vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za prevzatie a prípravu zastúpenia, písomné podanie na súd - za
dva úkony právnej služby po 16,60 eur, podľa §16 ods.2 citovanej vyhlášky ku každému úkonu právnej
služby patrí paušálna suma náhrad po 8,39 eur, ktoré sa podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky zvyšujú

o 20% daň z pridanej hodnoty. Advokátovi nepatrí odmena v sume 16,60 eur uplatňovaná za - pokus o
zmier, podanie zo dňa 16.2.2015 nakoľko tento úkon nie je úkonom právnej služby, za ktorý advokátovi
patrí odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z..

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil
skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.