Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010225
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010225.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdvRožňave-samosudcaJUDr.JánGallo,naverejnomzasadnutíkonanomdňa15.06.2016,

v trestnej veci obvineného ml. K. T., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
Okresným prokurátorom v Rožňave a obvineným, dňa 01.06.2016 v tomto znení:

Obvinený ml. K. T., N.. XX.XX.XXXX M. T., C. A. T., L..
K. XXXX/X , t.č. vo väzbe v Ústave na

výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v
Košiciach

j e v i n n ý,

že
l. dňa 04.02.2016 v čase okolo 18.50 hod. na ulici Jovickej nad pekárňou BFZ v Rožňave využil

nepozornosť poškodenej P. Ž. odcudzil jej dámsku koženkovú kabelku čiernej farby, ktorú mala
poškodená voľne položenú vedľa seba a mala v nej uloženú finančnú hotovosť vo výške 700 €, 1
ks mobilný telefón zn. Nokia nezisteného typu, 1 ks mobilný telefón zn. LG nezisteného typu, 2 ks
okuliarov, 1 ks koženkovú peňaženku, v ktorej mala uloženú zdravotnú kartu, EE-card, občiansky
preukaz, bankomatovú kartu Slovenskej sporiteľne a.s., kreditnú kartu Quatro, čím poškodenej P. Ž.
odcudzením vecí spôsobil celkovú škodu vo výške najmenej 871,50 €,

2. spoločne s obvineným ml. N. X., dňa 13.02.2016 v čase od 07.00 hod. do 07.20 hod. v meste Rožňava

na ulici Čučmianskej dlhej, v blízkosti pohostinstva Casablanca, na chodníku, po predchádzajúcej
vzájomnej dohode, spoločným konaním odcudzili poškodenej R. C. čiernu koženkovú kabelku tým
spôsobom, že sa ku nej priblížili zozadu a obvinený ml. K. T. jej strhol z pleca kabelku, v ktorej mala
občianskypreukaz,kartupoistencaUnion,a.s.,európskypreukazpoistenca,bielukartičkunauplatnenie
cestovného pre študentov zadarmo, presne nezistený typ čiernej koženkovej peňaženky zn. Michael
Kors, finančnú hotovosť vo výške 20 €, bankomatovú kartu ČSOB, a.s., študentskú kartu ISIC, 4 ks
kľúčov od bytu a internátnej izby, všetky doklady na meno R. C., následne obaja z miesta utiekli, čím

uvedeným konaním spôsobili poškodenej R. C. celkovú škodu vo výške najmenej 98,- €,

3. dňa 05.03.2016 v čase okolo 01.00 hod. v Rožňave na ulici Normovej si všimol R. M., ktorý držal
v ruke peňaženku, nasledoval ho do vchodu budovy, v ktorej sa nachádza Hostinec Kelt a po vojdení
dovnútra, pristúpil zozadu k poškodenému, z ruky mu vytrhol peňaženku, kde mal okrem dokladov aj
finančnú hotovosť najmenej v sume 20,- €, následne z miesta utiekol, čím svojim konaním spôsobil
poškodenému R. M. škodu vo výške nie menej ako 20,- €,

t e d av bodoch 1.,2.,3. výrokovej časti
v časti skutku v bodoch 1. a 3. samostatne, v časti skutku v bode 2. spoločným konaním

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1.,2.,3. výrokovej časti

v časti skutku v bodoch 1. a 3. samostatne, v časti skutku v bode 2. v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona, v časti skutku v bodoch 1. a 2. pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.c/
Trestného zákona č. 300/2005 v znení Zákona č. 444/2015 Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, s použitím § 117 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2, § 36 písm.l/
Trestného zákona, § 37 písm.m/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 119 ods. ods.1 Trestného zákona sa výkon trestu p o d m i e n e n č n e odkladá s probačným
dohľadom na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa§51ods.3písm.b/,e/Trestnéhozákonasaobvinenémuukladajúobmedzenia,spočívajúcenajmä:
- v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas trvania skúšobnej doby,

- v zákaze účasti na hazardných hrách, hrania na hracích automatoch a uzatvárania stávok počas trvania
skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods.4 písm.h/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, spočívajúca v príkaze
podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok počas trvania skúšobnej doby.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku ukladá obvinenému ml. K. T. samostatne, povinnosť uhradiť:
- poškodenej P. Ž., N.. XX.XX.XXXX, C. A. X. W., B. Č.. XXX, okres Rožňava, škodu vo výške 71,50 €,
- poškodenému R. M., N.. XX.XX.XXXX, C. A. T., D. Č.. X, škodu vo výške 20,- €

a obvinenému ml. K. T. spolu s obvineným ml. N. X. spoločne a nerozdielne povinnosť uhradiť:
- poškodenej R. C., N.. XX.XX.XXXX, C. A. T., Č. Č.. X škodu vo výške 98,- €.

Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku sa poškodené P. Ž. P. R. C. s ďalšími nárokmi na náhradu škody
odkazujú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený ml. K. T. je trestne stíhaný pre pokračujúc prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.c/ Trestného
zákona spáchaný v časti samostatne a v časti v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona na
tom skutkovom základe, ako je to popísané vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Dňa 02.06.2016 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry v Rožňave na schválenie dohody o vine
a treste, ktorá bola uzavretá medzi okresným prokurátorom a obvineným dňa 01.06.2016.

Podľa § 33l ods. l písm. a/,b/ Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na

rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste alebo návrh dohody o vine a treste
odmietne, ak zistí závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu alebo
ak navrhovaná dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.Pred nariadením verejného zasadnutia sudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode o vine
a treste zo dňa 01.06.2016, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Rožňave, ako aj samotnú
dohodu o vine a treste a celý spisový materiál. Takto bolo zistené,

že konanie o dohode o vine a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Naverejnomzasadnutíobvinenýnavšetkypoloženéotázkyvzmysleustanovenia§333ods.3Trestného
poriadku odpovedal zhodne „áno“.

Zpredloženéhospisovéhomateriáluvyplýva,žeobvinenýsakspáchaniučinupriznal.Jehopriznaniesa,
ako aj samotné obvinenie je v súlade s ďalšími vykonanými dôkazmi. Obvinený doposiaľ bol raz súdne
trestaný. Rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp.zn. 3T/160/2015 zo dňa 08.01.2016 bol uznaný
vinnýmzprečinukrádežepodľa§212ods.2písm.c/Trestnéhozákona.Súdpodľa§101ods.1spoužitím
§ 98 písm.a/ Trestného zákona podmienečne upustil od potrestania, určil mu skúšobnú dobu v trvaní
1 roka, ako aj obmedzenie, spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových

látok a tiež mu bola uložená ochranná výchova. V mieste bydliska je hodnotený všeobecne.

V súlade so zákonom je zistenie prokurátora poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm.l/ Trestného
zákona, ako aj priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm.m/ Trestného zákona.

Podľa § 334 ods.4 Trestného zákona, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa
§ 37l ods. l písm. c, ods.2 Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o

vine a treste a preto dohodu schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku. Vzhľadom na doterajší život obvineného, ako aj postoj k spáchanej
trestnej činnosti, súd mal za to, že dohodnutý trest je primeraný a zabezpečí jeho prevýchovu a nápravu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.