Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116203109
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna XXXGronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116203109.2

Uznesenie

Okresný súd v Nitre vo veci exekučného konania oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Nitra, Štefánikova tr. 88, 949 01 Nitra, IČO: 37 961 217 proti povinnému: ROTA CONSULTING, s.r.o.
so sídlom Štúrova 72, 949 01 Nitra, IČO: 47 510 617 na vymoženie sumy 500,- eur s príslušenstvom
o námietkach povinného voči exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii n e v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručenom na exekútorský úrad dňa 4.2.2016 oprávnený požiadal súdneho exekútora Mgr.
Ivana Jambora, Exekútorský úrad so sídlom v Nitre, Farská 5, 949 01 Nitra o výkon exekúcie v prospech
oprávneného. Okresný súd Nitra vydal súdnemu exekútorovi dňa 9.2.2016 poverenie na vykonanie
exekúcie.

Poverený súdny exekútor vydal v predmetnej veci upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
povinnému doručené rúk dňa 9.2.2016. Po obdržaní upovedomenia podal povinný voči nemu námietky
proti exekúcii, doručené na exekútorský úrad dňa 7.3.2016. Súd konštatuje, že námietky boli podané
včas.

Povinný vo svojom podaní uviedol, že udelená pokuta je neoprávnená, všetky sťažnosti a podrobnosti k

uvedenej veci súd v rukách Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, ktoré ich momentálne
rieši.Povinnýmsplnomocnenýp.RonaldIvopredložilkontrolnémuorgánuvšetkydokumenty,ktorétento
odmietol prijať. Povinný navrhuje pozastavenie exekučného konania do rozhodnutia Ústredia práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný

poriadok, ďalej ako EP ) v platnom znení, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 EP, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie. Podľa § 50 ods. 4 EP, proti
rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.

Podľa § 36 ods. 1 EP exekučné konanie sa začína na návrh. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môžezačať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44). Podľa § 38 ods. 1
EP exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho
prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený"). Podľa § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie.

Lehota na podanie námietok proti exekúcii je 14 - dňová a začína plynúť od doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie povinnému. Doručenie musí byť vykonané riadne a ak sa nedoručilo predpísaným

spôsobom, lehota na podanie námietok vôbec nezačne plynúť. Táto lehota je lehotou zákonnou a
nemožno ju predlžovať ani skracovať. Je lehotou procesnou. To znamená, že stačí, ak sú námietky
podané na pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný procesný úkon účastníka doručiť. Na
zachovanie lehoty sa vyžaduje, aby námietky boli podané u exekútora. V exekučnom konaní je vylúčené
odpustiť zmeškanie lehoty, a preto nie je možné odpustiť ani zmeškanie lehoty na podanie námietok.

Ak sú námietky podané oneskorene, neoprávnenou osobou, bez odôvodnenia, alebo sú
neopodstatnené, súd ich uznesením zamietne. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že námietky
povinného proti exekúcii boli podané v zákonnej lehote.

Účelom konania o námietkach proti exekúcii podľa ust. § 50 ods. 1 EP je zastavenie exekúcie, ktorá

je neprípustná v dôsledku zániku vymáhaného nároku po vzniku exekučného titulu, alebo ak nejaká
okolnosť bráni jeho vymáhateľnosti, alebo ak je tu iný dôvod, pre ktorý je exekúcia neprípustná.

Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii tak, ako to už bolo
uvedené vyššie. Neprípustnou exekúciu možno napríklad rozumieť exekúciu, ak je vedená v rozpore

so zákonom; je vedená vo väčšom rozsahu, ako je vymáhaná pohľadávka, jej príslušenstvo a trovy
exekúcie; je vedená zákonom neaprobovaným spôsobom; je exekvovaná vec, ktorá je z exekúcie
vylúčená. Zo všetkých skutočností, ktoré nastanú po začatí exekúcie, musí súdny exekútor vyvodiť
dôsledky tak, aby nedošlo k neprípustnosti exekúcie.

Základným predpokladom na úspešné a zákonné vedenie exekúcie oprávneného voči povinnému je
existencia riadneho exekučného titulu. Exekučným titulom môžu byť, okrem rozhodnutí súdov (§ 41 ods.
1 EP), aj rozhodnutia iných orgánov alebo iné verejné listiny (§ 41 ods. 2 EP).

Na výzvu súdu vyjadril sa k námietkam povinného oprávnený prípisom zo dňa 11.4.2016, v ktorom

uviedol, že exekučné konanie voči povinnému je vedené na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu, neeviduje žiadne podané sťažnosti povinného v štádiu riešenia, preto jeho námietky
považuje za neopodstatnené a nedôvodné, nesúhlasí ani s pozastavením exekúcie.

Súd preskúmal spisový materiál a konštatuje, že oprávnený predložil ako exekučný titul rozhodnutie

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra č. NR1OK/KON/202015/156 zo dňa 8.10.2015, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 3.11.2015 a vykonateľnosť dňa 18.11.2015. Povinný mal možnosť brániť
saprotiexekučnémutituluvpôvodnomkonaní.Vzhľadomnato,ženevyužilmožnosťpodaniaodvolania,
vyššie uvedené rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť a stalo sa riadnym exekučným titulom. Vzhľadom k tomu, že neuhradil dlžnú sumu v

stanovenej lehote, oprávnený podal dôvodne svoj návrh na vykonanie exekúcie dňa 4.2.2016. Súd
po podrobnom preskúmaní a posúdení námietok povinného proti exekúcii dospel k záveru, že nie sú
dôvodné, nakoľko jeho argumentácia nebola ničím podložená.

K návrhu povinného na pozastavenie exekúcie súd uvádza, že Exekučný poriadok neumožňuje

exekučné konanie prerušiť.

V tomto prípade neboli naplnené predpoklady citovaného zákonného ustanovenia (§ 50 ods. 1 EP), teda
po vzniku exekučného titulu nenastali okolnosti, ktoré by bránili vymáhateľnosti nároku oprávneného a
neexistujú dôvody, pre ktoré by mohla byť exekúcia neprípustná.

S poukazom na uvedené dôvody súd rozhodol v zmysle výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.