Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Šajmovičová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7C/487/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515218069
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515218069.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V samosudkyňou JUDr. Evou Šajmovičovou v právnej veci navrhovateľa:
AB 1 B. V., reg.č. 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo,
zast.: Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., pobočka pre doručovanie: Teplická 147,
Piešťany, proti odporkyni: E., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, T., o zaplatenie 1.089,84 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier tohto znenia:

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi 1.089,84 Eur spolu s vyčísleným úrokom z omeškania
vo výške 10,21 Eur a s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.089,84 Eur od 15.08.2015
do zaplatenia ako aj trovy konania vo výške 6,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 251,31 Eur,
všetko v pravidelných mesačných splátkach po 50,- Eur, splatných vždy do 30. dňa v mesiaci počnúc

právoplatnosťou tohto uznesenia pod stratou výhody splátok.
Súd vracia navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 58,50 Eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 27.03.2015 domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy 727,55 Eur aj s
úrokom z omeškania titulom dlhu na základe Úverovej zmluvy č. 4310049158 zo dňa 12.10.2013 ako

aj náhrady trov konania. Odporkyňa na pojednávaní dňa 19.04.2016 navrhla schváliť súdny
zmier v znení ako je vo výroku tohto uznesenia. Navrhovateľ podaním zo dňa 16.05.2016 súhlasil s
uzavretím súdneho zmieru.

Podľa § 99 ods.1, 2, 3 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však súd môže zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Súd dospel k záveru, že navrhovaný súdny zmier nie je v rozpore s ustanoveniami § 52 a nasl.
OZ., preto súdny zmier schválil. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11
ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, podľa ktorého, ak

pred začatím pojednávania, účastníci uzavrú zmier, súd vráti účastníkom 90 % zaplateného súdneho
poplatku. Navrhovateľ zaplatil za návrh súdny poplatok vo výške 65,- Eur, preto mu súd vrátil 58,50 Eur.
O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko sa účastníci o náhrade trov dohodli.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3
písm. h OSP)
Proti tomuto uzneseniu v časti o vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava V. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.