Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. máj 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414220380
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414220380.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa, a.s., Bratislava,
Tomášikova 48, IČO: 00151653, zastúpená advokátom JUDr. Pavlom Novákom, so sídlom Bratislava,
Mostová 2, proti odporkyni: C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., P. J. C. 33, o 7.711,33 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi, podľa ktorého je odporkyňa povinná zaplatiť navrhovateľovi
7.711,33 eur, dohodnutý úrok vo výške 16,9 % ročne zo sumy 4.882,67 eur od 6.10.2014 do zaplatenia,

úrokzomeškaniavovýške5%ročnezosumy7.203,48eurod6.10.2014dozaplateniaatrovykonaniav
sume 910,74 eura s tým, že odporkyňa sa zaväzuje uvedenú sumu vrátane príslušenstva a trov konania
splácať v pravidelných mesačných splátkach po 250,- eur počínajúc mesiacom máj 2016 s tým, že každá
splátka je splatná vždy 20. deň v kalendárnom mesiaci, pričom ak nebude zaplatená či i len jedna splátka
včas a riadne, stane sa zročným celý dlh.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený prevodným príkazom v sume 416,25 eur
prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., Banská Bystrica a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania, ktorý bol konajúcemu súdu doručený dňa 17.10.2014
domáhal zaplatenia sumy 7.711,33 eur s príslušenstvom.

Odporkyňa pred otvorením pojednávania dňa 22.04.2016 uviedla, že navrhuje uzavrieť s navrhovateľom
zmier v nasledovnom znení: ,,Odporkyňa povinná zaplatiť navrhovateľovi 7.711,33 eur, dohodnutý úrok
vo výške 16,9 % ročne zo sumy 4.882,67 eur od 6.10.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 7.203,48 eur od 6.10.2014 do zaplatenia a trovy konania v sume 910,74 eura s tým,
že odporkyňa sa zaväzuje uvedenú sumu vrátane príslušenstva a trov konania splácať v pravidelných

mesačných splátkach po 250,- eur počínajúc mesiacom máj 2016 s tým, že každá splátka je splatná
vždy 20. deň v kalendárnom mesiaci, pričom ak nebude zaplatená či i len jedna splátka včas a riadne,
stane sa zročným celý dlh“.

Právny zástupca navrhovateľa písomným podaním zo dňa 09.05.2016 oznámil súdu, že s navrhovaným
zmierom súhlasí.

Podľa ustanovenia § 99 ods. l a 2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje a
neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 99 odsek 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.Podľa § 146 ods. 1 písmeno b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa
jeho výsledku ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ako i na uvedené zákonné ustanovenia súd schválil súdny
zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, keďže na tomto zmieri sa účastníci dohodli a
tentozmiernebolvrozporesprávnymipredpismiaišloovec,ktorúmožnoskončiťzmierom.Vuvedenom
uznesení zároveň súd podľa § 146 odsek 1 písmeno b) O.s.p. rozhodol o trovách konania tak, ako je
to uvedené vo výroku uznesenia.

Súd zároveň v súlade s ustanovením § 11 odsek 6 a 7 Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/92 Zb. v
platnom znení rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 416,25 eur navrhovateľovi tak, ako je to
uvedené vo výroku uznesenia, pričom uvedená suma predstavuje 90% zaplateného súdneho poplatku,
keďže účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej,
pričom navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 462,50 eur.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier, a ktorým bolo rozhodnuté aj o trovách konania nie
je prípustné odvolanie.
Proti výroku o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti

ktorému rozsudku smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní
došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, súd I. stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd I. stupňa dospel na základe

vykonanýchdôkazovnesprávnymskutkovýmzisteniam,doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretože
sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa
vychádza z nesprávneho posúdenia veci.