Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. máj 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/337/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214213830
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214213830.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35792752, v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 37233516, proti žalovanému : Ľ. Z., R.. X.XX.XXXX, T. D. Č.
XXX, o zaplatenie 3.050,80 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 252,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.-
prevádzkovateľ systému IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica v lehote 15
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou došlou súdu 18.7.2014 domáhal zaviazania žalovaného na zaplatenie 3.050,80 Eur,
zmluvnú pokutu vo výške 0,065% denne a úrok z omeškania vo výške 4,775% ročne zo súm : 80,37Eur
od 19.3.2011 do 26.4.2011, 80,37Eur od 19.4.2011 do 7.6.2011, 80,37 Eur od 19.5.2011 do 7.6.2011,
60,74 Eur od 8.6.2011 do 17.9.2012, 20,74 Eur od 18.9.2012 do 23.1.2013, 80,37,-Eur od 19.6.2011 do
23.1.2013, 80,37 Eur od 19.7.2011 do 23,1.2013, 80,37 Eur od 19.8.2011 do 23.1.2013, 2812,95 Eur
od 22.8.2011 do 23.1.2013, úrok z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 3.050,80 Eur od 24.1.2013

do zaplatenia a trov konania, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku 259,50 Eur a z trov právneho
zastúpenia 309,12 Eur. Žalobu pred prvým pojednávaním prípisom zo dňa 22.3.2016 v celom rozsahu
vzal späť a navrhol konanie ďalšie zastaviť.

Žalovaný námietky proti zastaveniu konania nemal.

Podľa § 96 ods.1 - 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či

tu manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie žaloby sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia O.s.p.
v celom rozsahu zastavil.

Nakoľko konanie bolo zastavené pred otvorením prvého pojednávania, žalobca má podľa § 11 ods.

3,4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel nárok na vrátenie súdneho poplatkukráteného o 1%, najmenej však 6,70 eura. Titulom súdneho poplatku zaplatil 259,50 Eur, preto mu súd
vracia prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. sumu 252,80 Eur.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods.1 písm.a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.