Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Tatiana Forgáčová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 40C/300/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514226965
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tatiana Forgáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514226965.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: V. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. č. X/C, V.,
zastúpený advokátskou kanceláriou: GHS Legal, s.r.o., so sídlom Lazaretská č. 3/A, Bratislava, IČO:
XX XXX XXX, proti odporcovi: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. č. XX, V., zastúpená advokátskou
kanceláriou: Niku & partners, s.r.o., so sídlom Prokopa Veľkého 51, Bratislava, IČO: XX XXX XXX, o
zaplatenie 7.026,95 eur, takto
r o z h o d o l :
Súd návrh na opravu uznesenia č.k. 40C/300/2014-112 zo dňa 18.04.2016 z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 29.04.2016 bola na súd doručená žiadosť navrhovateľa o vydanie opravného uznesenia k
uzneseniu č.k. 40C/300/2014-112 zo dňa 18.04.2016 z dôvodu, že v predmetnom uznesení absentuje
výrok, ktorým súd rozhodol o vrátení krátenej časti súdneho poplatku za návrh navrhovateľovi.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len OSP ) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.
V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia je súd toho názoru,
že v uznesení č. k. 40C/300/2014-112 zo dňa 18.04.2016 sa nenachádza chyba v písaní, počítaní,
prípadne iná zrejmá nesprávnosť, ktorá by zakladala dôvod na jeho opravu. Súd o vrátení súdneho
poplatku v uznesení č. k. 40C/300/2014-112 zo dňa 18.04.2016 nerozhodol, čo vyplýva aj z odôvodnenia
predmetného uznesenia.
Vzhľadomnavyššieuvedenésúdnávrhnaopravuuzneseniač.k.40C/300/2014-112zodňa18.04.2016
zamietol.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňajehodoručenia,natunajšísúd,písomne
dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.