Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. jún 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Cpr/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815211737
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815211737.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: D.. O.. Q. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., H. XX,
proti odporcovi: Prievidzské tepelné hospodárstvo, a.s., IČO: 36 325 961, so sídlom G. Švéniho 3H,
Prievidza, zastúpeného opatrovníkom Ing. Jaroslavom Šinákom, bytom T., H. XXXX/X, o zaplatenie
1048,20 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n a v a.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 55,80 eura po právoplatnosti uznesenia.

Súd v r a c i a odporcovi súdny poplatok vo výške 55,80 eura po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 03.07.2015 prostredníctvom právneho zástupcu domáha
proti odporcovi zaplatenia sumy 1.048,20 eur s príslušenstvom.

Písomným podaním zo dňa 30.05.2016 doručeným súdu dňa 01.06.2016 zobral navrhovateľ svoj návrh
v celom rozsahu späť z dôvodu jednostranného započítania pohľadávky.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym procesným úkonom navrhovateľa, z ktorého
obsahu jednoznačne vyplýva prejav navrhovateľa, že na prejednaní svojho návrhu nemá záujem a
že je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté.

Navrhovateľ môže vziať návrh späť aj po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak len do tej doby, pokiaľ
rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. Rozhodnutie o späťvzatí návrhu je závislé na súhlasnom,
či nesúhlasnom stanovisku druhého účastníka k tomuto procesnému úkonu navrhovateľa. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím nie je účinný, a teda netreba ani zisťovať jeho stanovisko, ak došlo k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci alebo ak ide o okruh konaní taxatívne vymenovaných
v § 96 ods. 3 OSP.Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh o zaplatenie 1048,20 eura s príslušenstvom z dôvodu
jednostranného započítania pohľadávky voči odporcovi v celom rozsahu späť ešte pred začatím
pojednávania vo veci samej, súd konanie vo veci podľa § 96 ods. 1 a 3 OSP zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta druhá OSP tak, že navrhovateľovi náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko si náhradu trov konania neuplatňoval. Z procesného hľadiska platí, že
zastavenie konania zavinil odporca z dôvodu, že navrhovateľ zobral návrh voči odporcovi späť po tom,
čo navrhovateľ jednostranne započítal vzájomné pohľadávky účastníkov konania.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá, ods. 4 a ods. zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a o poplatku

za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť
pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci
samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v celom rozsahu zruší.

Nazákladeustanovenia§11odsek3zákonaosúdnychpoplatkoch,sapoplatoksplatnýpodanímnávrhu
na začatie konania vráti, ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním. Navrhovateľ zaplatil súdny
poplatok za návrh na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie 1048,20 eura s príslušenstvom podľa
položky 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch v sume 62,50 eura. Nakoľko zobral navrhovateľ svoj

návrh vo veci späť ešte pred začatím prvého pojednávania, v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych
poplatok súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok krátený o 6,70 eura, t. j. súdny poplatok v sume 55,80
eura, po právoplatnosti uznesenia.

Na základe ustanovenia § 11 odsek 9 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za odpor sa vráti, ak

sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa
zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Odporca zaplatil súdny poplatok za odpor proti
platobného rozkazu o zaplatenie 1048,20 eura s príslušenstvom podľa položky 1 písm. a) zákona o
súdnych poplatkoch v sume 62,50 eura. Nakoľko zobral navrhovateľ svoj návrh vo veci späť ešte pred
začatím prvého pojednávania, v zmysle § 11 ods. 4 a 9 zákona o súdnych poplatok súd vracia odporcovi

súdny poplatok krátený o 6,70 eura, t. j. súdny poplatok v sume 55,80 eura, po právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).