Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. apríl 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/413/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515223405
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515223405.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti o maloletú Angeliku H., nar. XX.X.XXXX, bytom P., O.
XXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičovX.
H., nar. XX.X.XXXX, bytom P., O. XXX, a H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., O. XXX, za účasti Okresnej
prokuratúry Košice - okolie, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 7.12.2015, č. k. 9P/413/2015, bola maloletá Y.
H., nar. XX.X.XXXX, predbežne zverená do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra Čerenčany.
Dôvodom bola skutočnosť, že sa u nej prejavovali vážne poruchy správania, neplnila si povinnú školskú
dochádzku, nerešpektovala autoritu dospelých a rodičia nezvládali jej výchovu.

OkresnýsúdKošice-okolieuznesenímzodňa7.12.2015, č.k.9P/413/2015, začalkonanieonariadenie
ústavnej starostlivosti maloletej Y. H., nar. XX.X.XXXX.

Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že maloletá Y. pochádza z manželstva X. H. a H. H., z ktorého
sa narodilo sedem detí. Matka je toho času na rodičovskej dovolenke, poberá rodičovský príspevok
vo výške 203,20 eura a prídavky na deti vo výške 141,12 eura mesačne, pričom prídavok na maloletú

Angeliku je poukazovaný Mestu P. vo forme osobitného príjemcu z dôvodu záškoláctva. Dňa 26.2.2016
boli prešetrené rodinné, bytové a sociálne pomery v rodine maloletej a bolo zistené, že maloletá má
vytvorené vhodné podmienky na pobyt v domácom prostredí. Matka maloletej uviedla, že sa bude o
maloletú starať a vychovávať ju tak, aby nedochádzalo k jej problémovému správaniu. Vzhľadom na
to kolízny opatrovník navrhol konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti zastaviť a maloletú vrátiť do
domáceho prostredia do starostlivosti rodičov.

Zo správy Reedukačného centra Čerenčany zo dňa 11.3.2016 bolo zistené, že maloletá sa v
zariadení nachádza od 11.12.2015. Prispôsobila sa daným požiadavkám a svojim správaním patrí
medzi vzorné žiačky. V triednom kolektíve je nekonfliktná a obľúbená. Má kamarátsku povahu, je
prajná. Počas prestávok nevyvoláva konflikty a školský poriadok dodržiava. Jej správanie k deťom a
dospelým je slušné, je manuálne zručná, šikovná a ochotná, nemá problémy spĺňať maximálne bodové

hodnotenie. Svojich vychovávateľov a všetkých dospelých v zariadení rešpektuje, vychovávateľom je
veľmi nápomocná pri konfliktných situáciách medzi dievčatami, ktorým sa ona sama absolútne vyhýba.
Ak sa dostane do náhodného konfliktu, je schopná ustúpiť a hádku nevyhrocovať. Prognóza jej ďalšieho
vývoja je veľmi priaznivá.

Zástupca kolízneho opatrovníka na pojednávaní uviedol, že dôvodom umiestnenia maloletej do

reedukačného centra bola skutočnosť, že maloletá sa intímne stýkala s matkiným švagrom. Po
prešetrení pomerov v rodine matka kolíznemu opatrovníkovi povedala, že švagor sa z Medzevaodsťahoval a preto už nebude problém, že by sa s ním maloletá stýkala. Poukázal na to, že matka má
okrem maloletej Y. ďalších šesť detí, o ktoré sa riadne stará. Maloletá má vytvorené podmienky na pobyt
v domácom prostredí, toho času navštevuje 7. ročník N. školy pri H. centre v C., po návrate do domáceho

prostredia bude pokračovať v štúdiu na Základnej škole v P..

Okresný prokurátor súhlasil, aby súd konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti zastavil.

Vzhľadom k tomu, že v konaní bolo preukázané, že rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o

maloleté dieťa a pobyt maloletej v reedukačnom centre viedol k náprave jej správania, súd dospel k
záveru, že neexistujú dôvody pre nariadenie ústavnej starostlivosti a preto konanie o nariadenie ústavnej
starostlivosti u maloletej Y.j zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého

stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.