Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. jún 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0Er/2244/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7699894952
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7699894952.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Viery
Uhríkovej, Exekútorský úrad v Košiciach, Letná 40, pod číslom EX 372/99, na návrh oprávneného
U.S.Steel Košice, s.r.o., Vstupný areál U.S.Steel, Košice, IČO: 36199222 (predtým VSŽ OCEĽ, a.s.
Košice, Vstupný areál VSŽ Košice, IČO: 36195669) proti povinnému AG - TECHNO, s.r.o. Markušovce,
Za tehelňou 412/1, IČO: 31685391, pre vymoženie istiny 14.125,70 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd z a v ä z u j e oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Viere Uhríkovej nevyhnutné
trovy exekúcie vo výške 41,42 €, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného vydal dňa 21.10.1999 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho

exekútora, na vymoženie uloženej povinnosti istiny 425.551,- Sk s 0,05 % úrokom z omeškania denne od
20.10.1995 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 4.255,- Sk, trovy konania 17.192,- Sk, poplatok za overenie
exekučného titulu 150,- Sk a trovy exekúcie.

Súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného
registra.

Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I. zistil, že súd spoločnosť AG - TECHNO,
s.r.o. Markušovce, Za tehelňou 412/1, IČO: 31 685 391 bola vymazaná z obchodného registra dňa
10.4.2010.

Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,

exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákona, spôsobilosť mať práva a povinností majú aj právnické osoby.
Podľaods.2citovanéhoustanovenia,právnickýmiosobamisú:a)združeniafyzickýchaleboprávnických
osôb, b) účelové združenia majetku, c) jednotky územnej samosprávy, d) iné subjekty, o ktorých to
ustanovuje zákon.

Podľa § 19a ods. 1 Občianskeho zákona, spôsobilosť právnickej osoby nadobúdať práva a povinnosti
môže byť obmedzená len zákonom. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, právnické osoby, ktoré sa
zapisujú do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra,
môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákona, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom a ak právneho zástupcu niet, súd konanie zastaví.

Súd z takto zisteného stavu mal preukázané, že povinný bol dňa 10.4.2010 vymazaný z obchodného

registra. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľnou prekážkou konania.
Povinný bol vymazaný z obchodného registra, nemá spôsobilosť na právne úkony, ani spôsobilosť byť
účastníkom konania, preto súd v zmysle vyššie uvedených ustanovení exekúciu zastavil.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 63,59 € v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95

Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení a navrhol o nich rozhodnúť.

Podľa § 27a vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do
30.4.2008, patrí exekútorovi odmeny podľa doterajších predpisov.

Keďže exekučné konanie bolo začaté pred 1.5.2008, odmena súdneho exekútora sa určuje podľa
dovtedy platného znenia vyhlášky, a to podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj spis EX

372/99 v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. a zaviazal oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi do
3 dní odo dňa doručenia uznesenia trovy exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené vo výške 41,42 €.

Trovy exekúcie pozostávajú z odmeny exekútora určenej podľa § 14 ods. 1 písm. a/ a ods. 2 vyhl.
č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, za 1 začatú hodinu (spísanie správy o

stave konania - 10 min., spísanie oznámenia o vyhlásení konkurzu - 10 min. a spísanie návrhu na
zastavenie exekúcie - 20 min.), á 6,64 €, t.j. 6,64 €. Súd pritom sčítal časy trvania jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti, vyjadrenej v minútach, nakoľko pri výpočte odmeny exekútora podľa ustanovenia §
14 citovanej vyhlášky je rozhodujúce časové hľadisko jednotlivých úkonov, t.j. aký čas je reálne potrebný
na ich vykonanie, pričom kvantita (početnosť) jednotlivých úkonov vykonaný za nejaký čas nie je v tomto

prípade smerodajná.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkon označený ako preštudovanie, spracovanie a
zaregistrovanie návrhu, nakoľko má za to, že v zmysle § 25 v odmene súdneho exekútora je zahrnutá
aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Ďalej trovy exekúcie pozostávajú z odmeny exekútora určenej podľa § 14 ods. 1 písm. b/ vyhl. č.
288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, za 6 úkonov (získanie poverenia, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, 4x zisťovanie majetku povinného), á 3,32 €, spolu 19,92 €.

Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu 7,96 €, ktorá pozostáva

z poštovných poplatkov.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnené budúce výdavky, ktoré pozostávajú z poštovného za
správoplatnenie uznesenia o zastavení exekúcie, vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie, konečné
vyúčtovanie exekučného konania, nakoľko v tomto štádiu konania nie je preukázané, že tieto výdavky
boli vznikli a či vôbec tieto trovy vzniknú, a ak vzniknú, či vzniknú v takej výške ako si ich súdny exekútor

uplatnil.
Tiež nepriznal súdnemu exekútorovi náklady za kancelársky materiál, nakoľko ide o náklady, ktoré
súvisia s prevádzkou podnikateľského subjektu a súdny exekútor nepreukázal, že ide o náklady, ktoré
vznikli v súvislosti s exekučným konaním ako aj skutočnosť, že súdu nepreukázal ich výšku.Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena sa zvyšuje o daň z
pridanej hodnoty v sadzbe 20 % z odmeny 34,52 €, čo činí 6,90 €.

Odmena súdneho exekútora spolu 26,56 € a náhrada hotových výdavkov v sume 7,96 € + 20 % DPH
vo výške 6,90 €, predstavujú nevyhnutné trovy exekúcie v celkovej výške 41,42 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.