Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. máj 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116203831
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116203831.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: M. O., rod. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/X, R.,
občan SR, právne zastúpená JUDr. Katarína Turská, advokát so sídlom Štúrovo námestie 10520/13B
Martin, proti odporcovi: W. O., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/X, R., občan SR, o rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o rozvod manželstva z a s t a v u j e .

Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 66 eur, ktorý bol zaplatený
v kolkoch na podanom návrhu dňa 15.2.2016.

Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa platobného systému e-kolok Slovenská pošta, a.s.
CVFT, OSA, so sídlom Thurzova 1, Košice, aby po právoplatnosti tohto uznesenia
vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 66 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 15.2.2016 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva s
odôvodnením, že sa začali prejavovať ich názorové rozdiely v životných hodnotách, ktoré narúšali jeho

harmóniu, neviedli plnohodnotný manželský život a vzájomne sa odcudzili.

V priebehu konania navrhovateľka podaním zo dňa 16.5.2016 zobrala svoj návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť s odôvodnením, že medzi manželmi došlo k urovnaniu vzájomných vzťahov.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30
dní od späťvzatia návrhu.

Ustanovenie§96O.s.p.rešpektujenavrhovateľaakodominuslitis,atedaibavýnimočne,aknavrhovateľ
vezme návrh späť, súd konanie nezastaví. Je to tak iba v prípade, ak odporca so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí. V prejednávanej veci na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa, súd
rozhodol o zastavení konania v celom rozsahu s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia§ 96 ods.1 a 3 O.s.p.. Nakoľko zobral navrhovateľ návrh na rozvod späť pred začatím pojednávania,
súhlas odporcu ani nebol potrebný.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého zákonného
ustanovenia, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené..

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta v spojitosti s ods.

4 zák. č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov(ďalejlenZoSP),podľaktorýchpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním
vo veci samej, súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi podľa citovaného
ustanovenia. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 66 eur na podanom návrhu na začatie

konania dňa 15.2.2016. S poukazom na citované ustanovenie súd preto rozhodol o vrátení súdneho
poplatku v sume 66,- eur; súdny poplatok bude navrhovateľovi vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému v zmysle ustanovenia § 11 ods. 6 ZoSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.