Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/486/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314213798
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hutira
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314213798.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35
717 769, so sídlom v Bratislave, Staré Grunty 7, zastúpený: JUDr. Vratislavom Šteffekom, advokátom,
so sídlom v Bratislave, Nám. Martina Benku 6, proti odporcovi: W. O., narodená X.XX.XXXX,
bytom naposledy v O., V. B. XXXX/XXX, štátny občan SR, toho času na neznámom mieste,
zastúpený opatrovníkom O. S., pracovníčkou Okresného súdu Bratislava I, o zaplatenie 1.413,86 € s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e dátum vyhláseného rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č. k. 7C 486/2015-57 zo
dňa 23.10.2015 tak, že v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku súdu prvého stupňa má správne
dátum jeho vyhlásenia znieť:

„ 23.10.2015 “

V ostatných častiach rozsudok súdu prvého stupňa ostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom,doručenýmnasúddňa10.06.2014sadomáhalnavrhovateľvočiodporcoviúhradypohľadávky
vovýške1413,86€,spolusúrokomzomeškaniavovýške8,75%ročnezosumy1413,86€od4.03.2013
do zaplatenia, zmluvnej pokuty v celkovej výške 217,80 € (t.j. mesačná zmluvná pokuta vo výške 36,30

€ x 6 mesiacov omeškania od marca 2013 do septembra 2013), ako aj náhrady trov konania, všetko
titulom porušenia povinností odporcom zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 120121757.

Súd prvého stupňa rozhodol vo veci samej rozsudkom zo dňa 23.10.2015, č. k. 7C 486/2015-57. Pri
písomnom vyhotovení predmetného rozsudku súdu prvého stupňa došlo k chybe v písaní, nakoľko
v rozsudku súdu prvého stupňa je nesprávne uvedený dátum jeho vyhlásenia „14.10.2015“, pričom

správny dátum vyhlásenia rozsudku súdu prvého stupňa je „23.10.2015“.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na skutočnosť, že pri písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 23.10.2015, č. k. 7C
486/2015-57 došlo k chybe v písaní spočívajúcej v nesprávnom uvedení dátumu vyhlásenia rozsudku
súdu prvého stupňa, súd v súlade s ust. § 164 O.s.p. rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a dátum vyhlásenia rozsudku súdu prvého stupňa opravil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, cestou tunajšieho súdu, s tým, že odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydá súdny

úradník, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu / ust. §
374 ods. 4, druhá veta O.s.p. /.
V odvolaní má sa popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 a nasl. O.s.p.).