Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. jún 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/207/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213204670
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8213204670.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobkyne CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská
7, 812 36 Bratislava, IČS: 35787783, zastúpenej JUDr. Helenou Strachotovou, advokátkou so sídlom
Hviezdoslavova 7, Martin, proti žalovanému C. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, XXX XX J., o
zaplatenie 1008,67 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Po právoplatnosti tohto uznesenia v jeho zastavujúcej časti v r a c i a žalobkyni časť súdneho
poplatku, zaplateného za podaný žalobný návrh, vo výške 53,3 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.6.2013 domáhala, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť jej 1008,67 Eur s príslušenstvom. Súd pri doručovaní žaloby a následných úkonoch
zistil, že žalobkyňou označený žalovaný neexistuje.

Z registra obyvateľov SR súd zistil, že C. N., nar. XX.XX.XXXX neexistuje. Rovnako na základe
údajov, predložených žalobcom a to občianskeho preukazu D. XXXXXX nebol žalovaný stotožnený

a identifikovaný. Predmetný občiansky preukaz patrí osobe ženského pohlavia ktorý je vedený ako
skartovaný. Ani vodičský preukaz č. J. XXXXXXX neexistuje a nikdy nebol vydaný, pričom vodičský
preukaz K. XXXXXXX je vydaný na úplne inú osobu ženského pohlavia.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi

vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Ak žalobkyňou v žalobe označený žalovaný neexistuje, nemá spôsobilosť byť účastníkom konania,
a ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. Nemožno ho odstrániť ani
opravou alebo doplnením, výzvou podľa § 43 ods. 1 O.s.p., pretože nejde o vadu podania spočívajúcu

v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti, ani postupom podľa § 107 O.s.p., lebo žalovaný spôsobilosť
byť účastníkom nikdy nemal, resp. mu nebola zákonom priznaná. Neprichádza do úvahy ani zámenaúčastníkov konania alebo pristúpenie do konania podľa § 92 O.s.p., pretože takýto postup je možný len
za predpokladu, že žalovaný, ku ktorému alebo na ktorého miesto má vstúpiť niekto iný, mal spôsobilosť
byť účastníkom konania v čase jeho začatia. (R 65/1996)

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 60 Eur v zmysle pol. č. 1 písm. a/ Sadzobníka
súdnych poplatkov.

Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo
kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh
navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd
uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,

ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak
sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu,
že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok za podaný žalobný návrh, keďže sa konanie zastavilo
pred prvým pojednávaním. Súd zároveň v zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v prípade žalobcu

krátil súdny poplatok o sumu 6,7 Eur pretože neboli splnené podmienky ustanovené v § 11 ods. 1 zák.
č. 71/1992 Zb. Žalobca podal žalobu voči nespôsobilému účastníkovi konania, pričom však súd o tomto
nároku žalobcu na peňažné plnenie mal právomoc vo veci konať. Výška vráteného súdneho poplatku
teda predstavuje sumu 53,3 Eur.

Súd už len záverom uvádza, že účinky vstupu vedľajšieho účastníctva v tomto konaní nenastali, pretože
M. X. D. D. S. do konania nemohlo vstúpiť na strane žalovaného, ktorý neexistuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Bardejov. Odvolanie je potrebné podať v dvoch

písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu
súdu a čoho sa odvolateľ domáha.