Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. apríl 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/188/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815203237
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815203237.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou v právnej veci žalobkyne: R. Y.,
rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, proti žalovaným: v rade 1/ M. J., rod. S., nar. XX.XX.XXXX,
v rade 2/ E. F., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, v rade 3/ X. R. ako neznámych vlastníkov zastúpených L.
pozemkový fond, so sídlom Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, v konaní o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k pozemku za náhradu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podielové spoluvlastníctvo žalobkyne R. Y., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale
bytom N. č. XXX, a žalovanej v rade 1/ M. J., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, k nehnuteľnostiam zapísaným
na LV č. XXXX pre obec a k. ú. N., parcely registra „C“, evidované na katastrálnej mape, pozemok
zobrazený ako parc. č. XXXX/XXX - trvalé trávne porasty o výmere XXX mX a parc. č. XXXX/
XXX - trvalé trávne porasty o výmere XXX m2, z r u š u j e .

II. Súd podielové spoluvlastníctvo žalobkyne R. Y., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale

bytom N. č. XXX, a žalovanej v rade 2/ E. F., rod F., nar. XX.XX.XXXX, k nehnuteľnostiam zapísaným
na LV č. XXXX pre obec a k. ú. N., parcely registra „C“, evidované na katastrálnej mape, pozemok
zobrazený ako parc. č. XXXX/XXX - trvalé trávne porasty o výmere XXX mX a parc. č. XXXX/
XXX - trvalé trávne porasty o výmere XXX m2, z r u š u j e .

III. Súd podielové spoluvlastníctvo žalobkyne R. Y., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX,

trvale bytom N. č. XXX, a žalovanej v rade 3/ X. R., k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX pre
obec a k. ú. N., parcely registra „C“, evidované na katastrálnej mape, pozemok zobrazený ako parc.
č. XXXX/XXX - trvalé trávne porasty o výmere XXX mX a parc. č. XXXX/XXX - trvalé trávne porasty o
výmere XX m2, z r u š u j e .

IV. Súd p r i k a z u j e nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva LV č. XXXX pre obec a k. ú.
N., parcely registra „C“, evidované na katastrálnej mape, pozemok zobrazený ako parc. č. XXXX/XXX

- trvalé trávne porasty o výmere XXX mX a parc. č. XXXX/XXX - trvalé trávne porasty o výmere
XXX m2, zapísané na LV č. XXXX pre obec a k.ú. N., parcely registra „C“, evidované na katastrálnej
mape, pozemok zobrazený ako parc. č. XXXX/XXX - trvalé trávne porasty o výmere XXX
mX a parc. č. XXXX/XXX - trvalé trávne porasty o výmere XXX mX a nehnuteľnosti zapísané na liste
vlastníctva LV č. XXXX pre obec a k. ú. N., parcely registra „C“, evidované na katastrálnej mape,
pozemok zobrazený ako parc. č. XXXX/XXX - trvalé trávne porasty o výmere XXX mX a parc. č. XXXX/

XXX - trvalé trávne porasty o výmere XX m2, do výlučného vlastníctva žalobkyne.

V. Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť a to žalovanej v rade 1/ M. J., rod. S., nar. XX.XX.XXXX náhradu
za prikázaný spoluvlastnícky podiel v sume XXX,XX X., žalovanej v rade 2/ E. F., rod F.,
nar. XX.XX.XXXX v sume XXX,XX X. a žalovanej 3/ X. R., v sume XXX,XX Eur na účet Slovenského
pozemkového fondu, č. účtu: IBAN: L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXX v lehote do 30
dní od právoplatnosti rozsudku.VI. Žalobkyňa j e p o v i n n á zaplatiť doplatok súdneho poplatku 66,50 Eur na účet Poštovej banky,
a. s., IBAN: L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX, v lehote do 60 dní od právoplatnosti
rozsudku.

VII. Žalobkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na súd dňa 25.05.2015, po pripustení jej zmeny naposledy na pojednávaní
dňa 27.04.2016 sa voči žalovaným neznámym spoluvlastníčkam domáhala zrušenia a vyporiadania
spoluvlastníctva prikázaním vlastníctva za náhradu k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX pre

obec a k.ú. N., parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape, zobrazenej ako C-KN parcela č.
XXXX/XXX - trvalé trávne porasty o výmere XXX m2 a parcela č. XXXX/XXX - trvalé trávne porasty
o výmere XXX m2, zapísanej na LV č. XXXX pre obec a k.ú. N., parcely registra „C“ evidované na
katastrálnej mape, zobrazenej ako C-KN parcela č. XXXX/XXX - trvalé trávne porasty o výmere XXX m2
a parcela č. XXXX/XXX - trvalé trávne porasty o výmere XXX mX a tiež k nehnuteľnostiam zapísaným na

LV č. XXXX pre obec a k.ú. N., parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape, pozemok zobrazený
ako parc. č. XXXX/XXX- trvalé trávne porasty o výmere XXX m2 a parcely č. XXXX/XXX - trvalé trávne
porasty o výmere XX m2.

Podľa § 141 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení

spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda
musí byť písomná. Každý zo spoluvlastníkov je povinný vydať ostatným na požiadanie písomné
potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali, ak nemala už dohoda o zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom
vyporiadaní písomnú formu.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov

nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov. Z dôvodov hodných osobitného
zreteľa súd nezruší a nevyporiada spoluvlastníctvo prikázaním veci za náhradu alebo predajom veci a
rozdelením výťažku.

O zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, č.

XXXX a č. XXXX pre obec a k.ú. N., parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape, zobrazená
ako C-KN parcela č. XXXX/XXX - trvalé trávne porasty o výmere XXX m2, parcela č. XXXX/XXX -
trvalé trávne porasty o výmere XXX m2, parcela č. XXXX/XXX - trvalé trávne porasty o výmere XXX
m2, parcela č. XXXX/XXX - trvalé trávne porasty o výmere XXX m2, parcela č. XXXX/XXX - trvalé
trávne porasty o výmere XXX mX a parcela č. XXXX/XXX - trvalé trávne porasty o výmere XX m2,

súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 Občianskeho zákonníka tak, že spoluvlastnícky podiel žalovaných
neznámych spoluvlastníkov prikázal do výlučného vlastníctva žalobkyne za dohodnutú náhradu X €/
m2 určenej podľa znaleckého posudku 55/2015 vyhotovenom znalcom K.. R. V. prihliadnuc na trhovú
cenu vyporiadavaných nehnuteľností. Pri vyporiadaní prihliadol na veľkosť spoluvlastníckeho podielu
žalovaných (žalovanej 1/ o veľkosti 1/3, žalovanej 2/ o veľkosti 1/6 a žalovanej 3/ o veľkosti 1/3 účasti

k celku, na ktorý pripadá výmera 12,3 m2 + 79,67 m2 + 62,67 m2, a ktorý vylučuje reálne rozdelenie
nehnuteľnosti, pričom prihliadol aj na účelné využitie veci svedčiace v prospech žalobkyne.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že žalobkyni, ktorá mal
úspech vo veci, právo na náhradu trov konania nepriznal, pretože si náhradu trov konania neuplatňovala.

O doplatku na súdnom poplatku v súvislosti s rozšírením žaloby súd rozhodol podľa § 5 ods.1 písm.
a/ v spojení s § 7 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení.S poukazom na ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p. rozsudok v odôvodnení obsahuje iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol, keďže všetci účastníci prítomní na pojednávania sa
vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 OSP ods. 1, 2 v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Účastníci sa odvolania proti rozsudku vzdali.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z.).