Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/165/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316000312
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316000312.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdvGalantesudcompreprípravnékonanieJUDr.EvouSCHWEITZEROVOUdňa07.07.2016
vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
1/ U. P., K.. XX.XX.XXXX B. Š., O. K. XXX, okres Š., obmedzený na osobnej slobode dňa 03.07.2016
o 19.00 hod.,
2/ X. P., K.. XX.XX.XXXX B. V., O. S. XX, Č. Y., obmedzený na osobnej slobode dňa 03.07.2016 o 22.30
hod.,
s ú v i n n í, ž e
dňa 03.07.2016 v čase o 18.40 hod. neoprávnene vnikli na pozemok rodinného domu č. XX v obci
K., kde sa dostali tým spôsobom, že zvesili závoru na kovovej bráne vedúcej k pozemku uvedeného
rodinného domu a následne bránu odtlačili a vošli na pozemok, po čom sa pokúsili vojsť do vyššie
uvedeného rodinného domu, pričom spoločne udierali s bejzbalovými palicami na vchodové plastové
dvererodinnéhodomu,ktorétýmtopoškodili,pričomsaimdovnútrarodinnéhodomunepodarilovniknúť,
počomprešlikmotorovýmvozidlámPeugeot307kombi,šedejmetalízy,EČ:W.-XXXBX,aŠkodaFelícia
kombi, červenej farby, bez EČ, na ktorých s pomocou bejzbalových palíc rozbili zadné sklá a následne
z miesta utiekli, čím spôsobili poškodením vchodových dverí do rodinného domu W. W. škodu vo výške
50,-Eur, poškodením zadného skla Škody Felície U. J. škodu vo výške 150,-Eur, poškodením zadného
skla Peugeotu 307 P. Z. škodu vo výške 150,-Eur, teda celkovú škodu vo výške 350,-Eur,
t e d a
spoločným konaním
neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l i
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. e) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1/
Tr. zákona.
Za to sa im
u k l a d á :obvineným U. P. U. X. P.
Podľa § 194 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/, § 41 ods. 1/ Tr.
zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa im podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok.
Podľa § 288 ods. 1/ Tr. poriadku sa poškodení W. W., K.. XX.XX.XXXX, O. K. XX, P. Z., K.. XX.XX.XXXX,
O. K. XX U. U. J., K.. XX.XX.XXXX, O. K. XX s nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske
súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.