Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. máj 2006

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 15C/273/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1202899956
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Donnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2006:1202899956.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol v právnej veci navrhovateľov 1. R. R., bytom N. č. XX,
Z., 2. W. R., bytom N.R. č. XX, Z., zastúpených advokátom JUDr. Miroslavom Viceníkom, Bieloruská č.
38, Bratislava, proti odporcom I. K. K., bytom M. č. XX, Z., zastúpenej F. B., M. č. X, Z., II. X. Z. - T.,
bytom K. č. XX, Z., III. R.. S. Q., F. č. XXX/X, M. I. Z., zastúpenému advokátom JUDr. Atilom Bohácsom,
Hlavná č. 796/69, Kráľovský Chlmec, IV. S. Q., F. č. XXX/X, M. I. Z., zastúpenej advokátom JUDr.

Atilom Bohácsom, Hlavná č. 796/69, Kráľovský Chlmec, o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, určenie
neplatnosti zámennej zmluvy a o určenie vlastníctva k nehnuteľnosti

r o z h o d o l :

Súd konanie proti odporkyniam v I. a II. rade o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy z 23. 4. 2002 a o
určenie neplatnosti zámennej zmluvy z 28. 10. 2003 z a s t a v u j e .

Navrhovateľom v 1. a 2. rade bude vrátený krátený súdny poplatok za návrh 1.600,- Sk.

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd zašle jeho odpis Daňovému úradu Bratislava V v Bratislave, ktorý
poplatok 1.600,- Sk vráti navrhovateľom v 1. a 2. rade na adresu Kopčianska č. 90, Bratislava.

Odporkyniam v I. a II. rade sa nepriznáva proti navrhovateľom v 1. a 2. rade náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. a 2. rade sa návrhom, podaným na súd dňa 04. 12. 2002, rozšíreným podaním
zo dňa 06. 4. 2004, domáhajú určenia neplatnosti kúpnej zmluvy zo dňa 23. 4. 2002 uzavretej medzi
navrhovateľmiv1.a2.radeakopredávajúcimiaodporkyňouvI.radeakokupujúcou,určenianeplatnosti
zámennej zmluvy zo dňa 28. 10. 2003 uzavretej medzi odporkyňou v I. rade a odporkyňou v II. rade a
určenia vlastníctva k bytu č. XX nachádzajúcemu sa na X. poschodí bytového domu na O. ulici č. XX
O. Z., zapísaného na LV č. XXXX, k. ú. Vrakuňa.

- 1 -

Navrhovatelia v 1. a 2. rade zobrali späť svoj návrh proti odporkyniam v I. a II. rade v časti o určenie
neplatnosti kúpnej zmluvy zo dňa 23. 4. 2002 a o určenie neplatnosti zámennej zmluvy zo dňa 28.
10. 2003, a to pred súdom dňa 19. 5. 2006, skôr než začalo pojednávanie o veci a navrhli konanie o

tomto návrhu proti odporkyniam v I. a II. rade zastaviť. Zároveň požiadali o vrátenie krátených súdnych
poplatkov za návrh, a to 2 x po 800,- Sk a nepriznať odporkyniam v I. a II. rade právo na náhradu trov
konania.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrh nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd konanie o návrhu

navrhovateľov v 1. a 2. rade proti odporkyniam v I. a II. rade o určenie neplatnosti predmetných právnych
úkonov zastavil.

O vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľom v 1. a 2. rade súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4,
6 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 vety prvej O. s. p. Navrhovatelia v 1. a 2.
rade procesne zavinili, že sa konanie proti odporkyniam v I. a II. rade muselo zastaviť, boli preto povinní
uhradiť odporkyniam v I. a II. rade ich trovy. Keďže odporkyniam v I. a II. rade v konaní žiadne trovy
nevznikli, súd im ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 207 ods. 1
O. s. p.).