Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/434/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115226141
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115226141.2

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.

Z. F., X.. X.XX.XXXX, trvale bytom J.-R., F. X, zastúpenú v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcu z rodičov H. F., X.. X.X.XXXX a H. F., K.. P., X..
XX.X.XXXX, obaja bytom J.S.-R., F. X, o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

s ch v a ľ u j e právny úkon - darovaciu zmluvu uzatvorenú v J. dňa 12.10.2015 medzi darkyňou Y. P., K..
F., X.. XX.XX.XXXX, bytom F. X a obdarovanou mal. Z. F., X.. X.XX.XXXX, bytom J.-R., F. X, predmetom
ktorej je darovanie nehnuteľností v k.ú. Ž. zapísaných na LV č. XXXX, a to k pozemku parcela registra
„E“ KN č. XXX/X orná pôda o výmere 683 m2 a č. XXX/X orná pôda o výmere 5356 m2 - ako sú popísané

v bode I. Darovacej zmluvy, z a mal. Z. F., X.. X.XX.XXXX,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia,rodičiamaloletej,svojimnávrhompodanýmnatunajšísúddňa19.10.2015žiadalischváliť
právny úkon - darovaciu zmluvu uzatvorenú v J. dňa 12.10.2015 medzi darcami E. P., X.. XX.X.XXXX a
Y. P., X.. XX.XX.XXXX a obdarovanou mal. Z. F.Á., X.. X.XX.XXXX.

Kolízny opatrovník súhlasil so schválením právneho úkonu.

Rozsudkom Okresného súdu Prešov, č.k. 27P 434/2015-16 zo dňa 9.3.2016 bol schválený právny úkon
- darovacia zmluva uzatvorená v J. dňa 12.10.2015 za maloleté deti F..

Návrhom na opravu rozsudku podaným na tunajší súd dňa 12.4.2016 žiadali rodičia maloletých detí
doplniťpôvodnývýrokrozsudkuovýrok,ktorýmsaschvaľujeprávnyúkon-darovaciazmluvauzatvorená
v J. dňa 12.10.2015 medzi darkyňou Y. P., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, bytom F. X a obdarovanou mal. Z. F.,

X.. X.XX.XXXX, bytom J.-R., F. X, predmetom ktorej je darovanie nehnuteľností v k.ú. Ž. zapísaných na
LV č. XXXX, a to k pozemku parcela registra „E“ KN č. XXX/X orná pôda o výmere 683 m2 a č. XXX/X
orná pôda o výmere 5356 m2 - ako sú popísané v bode I. Darovacej zmluvy, za mal. Z. F., X..
X.XX.XXXX.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje
Zákon o rodine.Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä:
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

Podľa § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 166 ods. 2 O.s.p., o návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania.
Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd
nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Podľa § 166 ods. 3 O.s.p., návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Právny úkon - uzatvorenie darovacej zmluvy za maloleté dieťa nemožno považovať za bežnú záležitosť
pri správe jeho majetku, a preto tento právny úkon vyžaduje schválenie súdom, podľa § 28 Občianskeho
zákonníka.

V konaní o schválenie právneho úkonu súd nerozhodol o celom predmete konania, preto dopĺňacím
rozsudkom doplnil výrok, ktorým schválil právny úkon - darovaciu zmluvu aj k nehnuteľnostiam v k.ú. Ž.,
tak ako sú popísané v darovacej zmluve, za maloleté deti F..

Keďže sa účastníci konania na pojednávaní vzdali svojho práva podať odvolanie, súd upustil od
podrobného odôvodnenia rozsudku.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., keďže ide o konanie, ktoré sa
mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tohto súdu
na Krajský súd v Prešove.

Keďže sa účastníci konania svojho práva podať odvolanie účinne vzdali, rozsudok nadobudne

právoplatnosť dňom doručenia.