Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. jún 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/186/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616208222
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616208222.1

Uznesenie

Okresný súd v Spišskej Novej Vsi, v právnej veci žalobcu Orange Slovensko a.s. so sídlom Metodova
8, Bratislava, právne zastúpeného Bobák, Bollová a spol. s r.o. advokátska kancelária so sídlom Dr. Vl.
Clementisa 10, Bratislava proti žalovanému C. T., W.. XX.X.XXXX, F. T. XXX o zaplatenie 261,15 Eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.5.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť uhradiť mu sumu 261,15 Eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Lustráciou v registri obyvateľstva súd zistil, že žalovaný ešte pred podaním predmetného návrhu a to
dňa 6.1.2016 zomrel.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Jednou z týchto podmienok je i spôsobilosť byť účastníkom konania.

Z obsahu dedičského spisu 7D/6/2016 súd zistil, že žalovaný dňa 6.1.2016 , teda ešte pred podaním
návrhu na vydanie platobného rozkazu, zomrel.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Keďže žalovaný pred podaním žalobného návrhu zomrel, ďalšiemu súdnemu konaniu bráni nedostatok

podmienok konania a to nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania. Ide o neodstrániteľnú vadu
konania, ktorá má za následok, že súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie
zastaviť. Z tohto dôvodu súd podľa § 104 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a ich náhradu žiadnemu z účastníkov
nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.