Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010097
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010097.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanej X. W. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.06.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

X. W. B. A. T. G. O. E. Q. Á. , nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom
D. č. XXX, okr. W.B.U.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

ako zákonná zástupkyňa, rodič, v dobe od 02.09.2014 do 30.06.2015 umožnila viesť záhaľčivý život
a nedbala o pravidelnú školskú dochádzku svojho syna P. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. č.

XXX, okr. W., žiaka 9.A triedy Základnej školy v P., okr. W., kde v školskom roku 2014/2015 za uvedené
obdobie celovo vymeškal 194 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené,

teda

vydala čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnila
viesť záhaľčivý život,

čím spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/ Trestného zákona.

Za to jej súd u k l a d á :

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 250 /dvestopäťdesiat/ hodín.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech
aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie
má odkladný účinok.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaná aj prokurátor vzdali odvolania.