Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. december 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/285/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414224607
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414224607.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci žalobcu: Home Credit
Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom Trenčín, Piaristická 707/25, proti žalovanému: U. W., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. cesta č. XX, A. N., o zaplatenie 926,43 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 902,- Eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo

výške 39,18 Eur a úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 902 Eur odo dňa 12.12.2014 do
zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd žalobu v časti istiny a vyčísleného úroku z omeškania, vo zvyšku z a m i e t a .

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania sumu 55,- Eur a titulom
trov právneho zastúpenia sumu 142,78 Eur, k rukám právnej zástupkyne žalobcu do troch dní od

právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.04.2015 prostredníctvom právnej
zástupkyne domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 926,43 eur s vyčísleným ročným úrokom z
omeškania vo výške 40,24 eur a zákonným úrokom z omeškania, na základe tej skutočnosti, že
žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 26.06.2013 Úverovú zmluvu č. 6306043342 ktorej predmetom bolo
poskytnutie revolvingového úveru a neoddeliteľnou súčasťou boli Úverové zmluvné podmienky žalobcu,

s ktorými bol žalovaný oboznámený, a podpisom úverovej zmluvy bol nimi viazaný. Predmetom úverovej
zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru - revolvingového úveru vo výške úverového rámca v
sume 830,- eur zo strany žalobcu žalovanému prostredníctvom úverovej karty. Žalovaný sa zaviazal
peňažnéprostriedkyvrátiťv pravidelnýchmesačnýchsplátkachurčených4%zdlžnejčiastky.Vzhľadom
na charakter revolvingového úveru, t.j. skutočnosť, že účastníci pri uzatváraní zmluvy nemôžu vedieť
určiť, kedy a koľko bude čerpané, nie je možné presne stanoviť výšku poskytnutého úveru, preto pri
tomto type úveru sa dohoduje len výška úverového rámca, čo znamená maximálny objem úveru, ktorý

bol žalovaný oprávnený čerpať. Počet splátok vzhľadom na typ úveru nebolo možné vopred dohodnúť.
Žalovaný sa zaviazal tiež zaplatiť úroky z poskytnutého úveru vo výške aktuálnej platnej mesačnej
úrokovej sadzby v okamihu splátky úveru, v ktorej je obsiahnutá platba úroku a poplatky za poskytnuté
služby podľa Sadzobníka.
Žalovaný bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako to predložil žalobca v priloženom Výpise
čerpania splátok a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovaného a spôsob ich

započítania Podľa Hlavy ÚZP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bol žalovaný
žalobcom vyzvaný listom zo dňa 23.01.2014 k splateniu celého zostatku úveru, a to v lehote 15 dní od
zaslania výzvy. Žalovaný nevykonal žiadnu úhradu zo splátok podľa úverovej zmluvy.Žalovaná suma pozostáva podľa návrhu žalobcu:
z istiny vo výške 817,89 eur, úroku vo výške 82,61 eur, poistenia PZK vo výške 1,50 eur, opravných
úrokov - grace period vo výške 24,28 eur, úrok za poistné vo výške 0,12 eur a úrok za nevyužitú GP

- poistné vo výške 0,03 eur, a vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 40,24 eur uviedol, že si ho
uplatnil podľa priloženého výpisu čerpania splátok a úhrad.

Podľa ustanovenia § 115a ods. 2 O.S.P. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných
sporoch.

Podľa ustanovenia § 156 ods. 3 O.S.P. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v
lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením.
ods. 4, len čo súd vyhlási rozsudok je ním viazaný.

Podľa ustanovenia § 200e), a) O.S.P. ods. 1, ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu
1 000,-- eur, od toho okamihu, ide o drobný spor.

Podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení súd posúdil vec tak, že ide o drobný spor, preto vo veci
nenariaďoval pojednávanie a vyhlásil rozsudok podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s pripojenými listinnými dôkazmi, a to: Úverovou
zmluvou, Úverovými zmluvnými podmienkami žalobcu, informáciami o poistení dohodnutom zmluvou,
predžalobnou výzvou na zaplatenie dlhu, výzvou na zaplatenie, podacími hárkami, výpisom čerpania
splátok a úhrad, a zistil tento skutkový a právny stav:

Úverovou zmluvou zo dňa 26.062013 bolo súdu preukázané, že takúto uzatvoril žalobca so žalovaným,
podľa ktorej žalobca požičal žalovanému finančné prostriedky, bezúčelový revolvingový úver s výškou
kreditného limitu 830,- eur, s výškou mesačnej splátky 4% z dlžnej čiastky aktuálnej ku dňu zaplatenia
splátky, s ročnou úrokovou sadzbou 26,28%, 11,88%, s priemernou hodnotou RPMN 25,24%, s RPMN

35,01% a z celkovou požičanou čiastkou splatnou žalovaným v sume 967,70 eur. Žalovanému bola
poskytnutá kreditná karta, prostredníctvom , ktorej mohol vyberať hotovosť z účtu z úverového limitu
830,00 eur a touto zmluvou sa zaviazal pravidelne mesačne splácať tieto hotovostné výbery. Súčasťou
tejto zmluvy boli aj ÚZP. Zároveň si účastníci dohodli aj poistenie dohodnuté Zmluvou č. 19100826/2009.
Úverovú zmluvu účastníci konania podpísali.

Predžalobnou výzvou na zaplatenie dlhu právna zástupkyňa žalobcu oznámila žalovanému, že v
dôsledku omeškania s úhradou záväzkov vyplývajúcich z úverovej zmluvy bol vyzvaný pôvodne
žalobcom k úhrade svojho záväzku s tým, že tento dlh neuhradil a opätovne predžalobnou výzvou
prostredníctvom právnej zástupkyni bol vyzvaný k jeho úhrade s tým, že celkový dlh predstavoval sumu

1.019,72 eur a v prípade, že túto sumu neuhradí najneskôr do 7 dní odo dňa odoslania tejto výzvy,
žalobca sa bude domáhať svojej pohľadávky súdnou cestou a následne exekúciou.

Výzvou k splateniu celého úveru žalobca vyzval žalovaného dňa 23.01.2014 v dôsledku omeškania
s úhradou záväzkov vyplývajúcich z úverovej zmluvy s tým, aby žalovaný splatil svoj dlh žalobcovi v

celkovej výške 979,43 eur, a to v lehote 15 dní od odoslania tejto výzvy na účet žalobcu, v opačnom
prípade sa žalobca bude domáhať zaplatenia vyššie uvedenej sumy súdnou cestou a exekúciou.

Poštovými podacími hárkami žalobca preukázal, že zaslal žalovanému bližšie neidentifikovateľné
zásielky dvakrát po 1,10 eur.

Výpisom čerpania splátok a úhrad žalobca preukázal, že dňa 25.07.2013 žalovaný čerpala prvý výber
z kreditnej karty v sume 34,34 eur, že žalovaný neuhradil a nevykonal žiadnu úhradu na predpísaných
splátkach od 20.08.2013 a ďalej, že dlh okrem mesačných splátok predstavovali dlh aj úrok za poistné v
sume 0,12 eur, úrok za nevyužitú GP - poistenie v sume 0,03 eur, úrok v sume 82,61 eur, poistenie PZK

v sume 1,50 eur, opravné úroky - grace period v sume 24,28 eur, a úrok z omeškania v sume 40,24 eur.

Podľa ustanovenia § 1 odsek 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, spotrebiteľským úverom naúčelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

Podľaustanovenia§2písmenoa)zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy sa na účely tohto zákona
rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný
účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľaustanovenia§2písmenob)zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy sa na účely tohto zákona
rozumie veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský
úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľaustanovenia§2písmenod)zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy sa na účely tohto zákona
rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa ustanovenia § 9 odsek 1, 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
- a) druh spotrebiteľského úveru,
- b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,

priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú
osobu, ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úver obsahuje aj údaje o
ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta, právnickú osobu alebo
fyzickú osobu,
- c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

- d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
- e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
- f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

- g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
- h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje a cenu tovaru alebo
služby ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
- i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny, ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

- j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere, uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
- k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
- l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,- m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
- n) prípadné poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
- o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

- p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
- q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
- r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
- s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
- t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
- u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
- v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
- w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 odsek 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
- x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
- y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú ku
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 odsek 2 za príslušný kalendárny

štvrť rok, platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský
úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do pätnástich kalendárnych dní po zverejnení
priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná
hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci
kalendárny štvrťrok.

Podľa ustanovenia § 10 odsek 1 zákona č. 129/2010 Z. Z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom
úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov,
musí obsahovať tieto náležitosti:

a) podľa § 9 odsek 2 písmeno a) b) d) f) g) i) j) x) a aa) ,
b) povinnosť spotrebiteľa kedykoľvek zaplatiť takýto úver na žiadosť veriteľa v plnej výške,
c) výšku poplatkov spojených so spotrebiteľským úverom od uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť.

Podľa ustanovenia § 11 odsek 1 zákona č. 129/2010 Z. Z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu
podľa § 9 odsek 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 odsek 2 písmeno a) až l), s), z) a aa),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 odsek 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každý zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
ods. 2, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne

vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom jespotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy Obchodného práva.

Podľa ustanovenia § 53 ods. 1 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne, alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

ods. 4, písm. k/ za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä
ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane
vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.
ods. 5, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa ustanovenia § 657 OZ, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu,

najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa ustanovenia § 658 ods. 1 OZ, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo

požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd jednoznačne preukázané, že žalobca si návrhom na

začatie konania uplatnil nárok z úverovej zmluvy zo dňa 26.06.2013 uzatvorenej medzi účastníkmi
konania, kde sa jedná o spotrebiteľský úver - revolvingový úver, keď žalobca poskytol žalovanému
kreditnú kartu s úverovým rámcom vo výške 830,00 eur a žalovaný sa zaviazal ho splácať pravidelnými
mesačnými splátkami vo výške 4% z aktuálnej dlžnej čiastky. Žalobca uzatvoril Úverovú zmluvu so
žalovaným ako fyzickou osobou - nepodnikateľom, pri ktorom nebolo preukázané ani tvrdené, že by mu

žalobca úver poskytol alebo finančné prostriedky z úveru boli využívané na účely výkonu zamestnania,
povolania alebo podnikania žalovaného. Žalobca podľa výpisu z Obchodného registra je nebankovým
subjektom, v ktorého predmete činnosti je uvedené poskytovanie úverov a pôžičiek nebankovým
spôsobom. Žalobca pri uzatváraní úverovej zmluvy naplnil legálnu definíciu veriteľa podľa § 2 písmeno
b) zákona č. 129/2010 Z. z. a žalovaný definíciu spotrebiteľa podľa § 2 písmeno a) zákona č. 12/2010

Z. z. Vzhľadom na predmet a obsah zmluvy ako aj povahy subjektov, ktoré úverovú zmluvu uzatvorili
bolo potrebné zmluvu uzatvorenú účastníkmi posúdiť ako zmluvu o spotrebiteľskom úvere v zmysle §
2 písmeno d) zákona č. 129/2010 Z. z. a na zmluvný vzťah účastníkov vztiahnuť zákon č. 129/2010
Z. z. v znení platnom ku dňu uzatvorenia úverovej zmluvy. Predmetom úverovej zmluvy bol záväzok
žalobcu poskytnúť žalovanému finančné prostriedky formou spotrebiteľského úveru - revolvingového,

bezúčelového úveru , s úverovým rámcom 830,00,- eur s tým, že úver žalobca poskytol v súlade s
úverovými podmienkami a zákonom č. 129/2010 Z. z. poskytnutím kreditnej karty a úverovým rámcom
a na základe toho, žalovaný čerpal finančné prostriedky výberom z účtu alebo priamou platbou kartou
pri nákupoch. Tiež žalobca preukázal, že žalovaný neplatil žiadne splátky úveru, čím sa dostal do
omeškania a preto si žalobca v súlade s úverovými zmluvnými podmienkami uplatnil aj úrok z omeškania

v sume 82,61 eur. V zmluve boli dohodnuté aj ďalšie zmluvné podmienky ako ročná úroková sadzba
26,28%, 11,88%, RPMN 35,1% a priemerná hodnota RPMN 25,24% a celkové náklady spotrebiteľa boli
vyčíslené na sumu 967,70 eur.
Žalobca preukázal na základe výpisu čerpania splátok a úhrad, že žalovaný nezaplatil ani jednu splátku,
čímsadostaldoomeškaniasplatenímjednotlivýchsplátok.Vsúlades§9odsek1zákonač.129/2010Z.

z. si úverová zmluva vyžadovala písomnú formu a súčasne mala obsahovať všetky náležitosti uvedené
v § 9 odsek 2 písmeno a) až l), s), z) a aa) zákona č. 129/2010 Z. z. Dôsledkom absencie písomnej
formy úverovej zmluvy a absencie niektorých náležitostí podľa § 9 odsek 2 písmeno a) až l), s), z) a
aa) zákona č. 129/2010 je v zmysle § 11 odsek 1 písmena a) vyššie citovaného zákona bezúročnosť
a bezpoplatkovosť úveru poskytnutého na základe úverovej zmluvy. V prejednávanej veci dospel súd

k záveru, že žalobca nepreukázal dostatočným spôsobom, vyčíslené opravné úroky - grace period vo
výške 24,28 eur, úrok za poistné vo výške 0,12 eur a úrok za nevyužitú GP - poistné vo výške 0,03
eur, nakoľko jednak nezdvôvodnil, prečo si ich uplatňuje , na akom skutkovom a právnom základe,
nepreukázal ich žiadnym hodnoverným listinným alebo iným dôkazom a preto súd v časti o ktorú sazmenšila žalovaná suma 926,43 eur - 30,43 eur(24,28 + 0,12+ 0,03 eur) a zároveň aj vyčíslený ročný
úrok z omeškania, ktorý pôvodne bol žalovaný v sume 40,24 eur sa týmto tiež automaticky zmenšil
na sumu 39,18 eur, lebo bol vypočítaný zo sumy 902 eur, žalobu zamietol, s poukazom aj na vyššie

uvedené v súlade so zákonom č. 129/2010 Z. z. v platnom znení.
Z týchto dôvodov súd vyhovel žalobe iba čiastočne, a to v časti o zaplatenie sumy 902 eur, ktorá
pozostáva z istiny v sume 817,89 eur, úroku vo výške 82,61 eur a poistenia PZK vo výške 1,50 eur,
nakoľko tieto nároky žalobca bezpochyby preukázal, jednak úverovou zmluvou - revolvingovou zmluvou,
výpisom čerpania splátok a úhrad a poistnými podmienkami dohodnutými zmluvou č. 19100826/2009a

v súlade so zákonom č. 129/2010 Z. z. v platnom znení.
Súd priznal žalobcovi aj vyčíslený úrok z omeškania v sume 39,18 eur za obdobie od 13.02.2014 do
11.12.2014, z priznanej istiny vo výške 902 eur a nie v sume 40,24 eur, nakoľko súd žalobu vo zvyšku
zamietol, a to zamietnutie sa vzťahuje ako na istinu, tak aj na vyčíslený úrok z omeškania. Pokiaľ
nepriznal žalobcovi ním uplatnenú istinu vo výške 926,43 eur, ale 902 eur, tak aj úrok z omeškania
vyčíslený vypočítal zo sumy 902 eur. Tento úrok súd priznal v súlade so základnou úrokovou sadzbou

ECB platnou k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t. j. ku dňu 13.02.2014 (15. deň odo
dňa odoslania výzvy k splateniu celého úveru) + 8 percentuálnych bodov. Úrok z omeškania vyčíslený
bol stanovený z čiastky 902 eur od 13.02.2014 do 11.12.2014 odo dňa napísania návrhu žalobcom.

Ďalej súd priznal žalobcovi zákonný úrok z omeškania v súlade s ustanovením § 517 ods. 2 OZ, v

spojitosti s Nariadením vlády č. 281/2010 Z. z., keď žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením
istiny 902 eur od 12.12.2014 teda deň po spísaní návrhu žalobcom, čo si žalobca správne uplatnil, vo
výške 5,25 % ročným úrokom z omeškania.

Preto s poukazom na všetko vyššie uvedené, ale najmä na skutočnosti, že zmluva o spotrebiteľskom

úvere nie je samostatným zmluvným typom, lebo ide o úverovú zmluvu, ktorá však v dôsledku
povahy účastníkov, keď na jednej strane vystupuje spotrebiteľ, sa spravuje aj ustanoveniami zákona o
spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov č. 129/2010 Z. z. Z § 9 ods.
1 zák. č. 129/2010 Z. z., vyplýva, že zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, teda
všetky jej náležitosti a to tak tie, ktoré sú upravené Občianskym alebo Obchodným zákonníkom, ako aj

tie, ktoré upravuje § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z., musia byť dohodnuté medzi účastníkmi úverovej
zmluvy v písomnej forme, ktorú je možné považovať za zachovanú, len ak je zmluva, teda všetky jej
podstatné náležitosti, obsiahnuté v dokumente podpísanom jej účastníkmi.

Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.S.P. a priznal ich žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, ktoré trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume
55,50- eur podľa položky 1a Sadzobníka súdnych poplatkov Zák. č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien
a doplnkov a z trov právneho zastúpenia v celkovej výške 142,78 eur podľa Vyhlášky MS SR č. 655/2004

Z.z., v znení platných zmien a doplnkov, za 2 úkony právnej služby po á 51,45 eur + 20 % DPH ( príprava
prevzatie zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a písomné podanie žaloby na súd), 2 x náhrada
režijného paušálu po á 8,04 eur + 20 % DPH, ktoré trovy konania je povinný žalovaný zaplatiť podľa §
149 ods.1 O.S.P. k rukám právnej zástupkyni žalobcu, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Nitre v 2 vyhotoveniach.
Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti

rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) neboli
splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého
stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát
rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom
navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť

prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávnerozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého stupňa neprihliadol na námietky odvolateľa
napriek tomu, že na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za bodkočiarkou.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.