Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. jún 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/225/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315218107
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315218107.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo starostlivosti o maloleté dieťa: Š. A., D.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa
rodičov- O.: G. G., D.. XX.XX.XXXX, N. B., D. W. XXX/X, S. G. R. V. M.. S.Í. C., Z. Z. B., Y. Z. XXXX, V.
P.: Š. A., D.. XX.X.XXXX, N. B., F. Š. XXX/XX, S. G. R. Z. D. &. A., Z..F..P.., Z. Z.W. B., Š. XXX/XX, o
návrhu otca na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.7.2015, domáhal zmeny ostatnej úpravy
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Dňa 13.6.2016, ešte pred otvorením pojednávania vo veci, predstúpil právny zástupca otca a oznámil
súdu, že nakoľko došlo medzi rodičmi k mimosúdnej dohode, návrh na začatie konania berú späť
a žiadajú súd, aby konanie zastavil. So späťvzatím návrhu ostatní účastníci konania súhlasili. Po
vyhlásení uznesenia, ktorým bolo konanie zastavené, sa prítomní účastníci vzdali práva podať proti
nemu rozhodnutie.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to s časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych

dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd, postupujúc v zmysle citovaných zákonných ustanovení, z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie
konania, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie

a) mohlo sa začať i bez návrhu,
b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov konania dojednané niečo iné,c) bolo zastavené,
d) začalo na návrh prokurátora.

Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia, a to s poukazom
na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., nakoľko sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania a ich právni
zástupcovia tohto svojho práva účinne vzdali.