Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. október 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16C/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713216126
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713216126.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Debt Finance AG so sídlom vo Švajčiarsku,
Industriestrasse 13C, 6300 Zug, IČO: CHE 10.023.266 (predtým Profidebt Slovakia, s.r.o., IČO:
35925922 so sídlom Mliekarenská 10, 820 05 Bratislava), zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, proti žalovanej O. Ž.W., J.. XX. XX. XXXX, G.
E. S. XXX, XXX XX O. - N., za účasti vedľajšieho účastníka Združenie na ochranu občana spotrebiteľa

HOOS, IČO: 42 176 778, so sídlom 080 01 Prešov, Námestie Legionárov 5, zastúpeného JUDr.
Andrejom Cifrom, advokátom so sídlom ul. Janka Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, o zaplatenie 669,71 €
istiny a príslušenstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka trovy konania vo

výške 142,78 €, do troch dní po právoplatnosti uznesenia.

Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 33,30 € prostredníctvom Daňového úradu
v Bratislave.

Ani jeden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca vo svojej žalobe žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 669,71 € ako nárok, ktorý
vznikol zo zmluvy o vydaní a používaní kreditnej karty.

Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

Zástupca vedľajšieho účastníka vo svojom vyjadrení vzniesol námietku premlčania.

Právny zástupca žalobcu po doručení námietky premlčania zobral žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť časti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, súd preto konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2, prvá veta O.s.p., nakoľko žalobca zobral žalobu
späťažpopodanejnámietkepremlčania,ktorúvzniesolzástupcavedľajšiehoúčastníkanapojednávaní.

Zástupca vedľajšieho účastníka si uplatnil náhradu trov pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia,
ktoré vyčíslil a súd mu ich priznal podľa § 10, § 17 ods. 1 vyhlášky číslo 655/2004 Zbierky zákonov a toza prevzatie a prípravu zastúpenia, vyjadrenie vo veci samej dvakrát po 51,54 €, dvakrát režijný paušál
po 8,04 €, k čomu pripočítal 20 % DPH, t.j. 23,80 €. Spolu trovy konania vznikli právnemu zástupcovi
vedľajšieho účastníka vo výške 142,78 €, súd preto zaviazal žalobcu takto vzniknuté trovy zaplatiť na

účet zástupcu vedľajšieho účastníka.

Predchodca žalobcu zaplatil pri podaní žaloby súdny poplatok vo výške 40,- €. Žalobu zobral právny
zástupca späť pred začatím pojednávania.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom znení, prvá veta poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania, alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania, dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie, alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz, alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona číslo 71/1992 Zbierky v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní

a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1 sa poplatok, alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V danom prípade žalobca zobral žalobu späť pred začatím pojednávania, súd preto rozhodol o vrátení
súdneho poplatku vo výške 33,30 €. O ostatných trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1,

písm. c) O.s.p.
Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom znení, prvá veta poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania, alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania, dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie, alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz, alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona číslo 71/1992 Zbierky v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1 sa poplatok, alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,
prvá veta O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3, O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.) Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).