Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416205368
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416205368.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: CBA Slovakia a.s., Lučenec, Dukelských hrdinov
2, IČO: 36620319, zastúpená advokátom JUDr. Alexandrom Filom, so sídlom Lučenec, P. Rádayho 14/
A, proti odporcom: 1. J. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. G., T. B. 6, 2. Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. G., J. S. XX, 3. I. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č. XX, o náhradu škody 1.176,31 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi, podľa ktorého je odporkyňa v 1.rade povinná zaplatiť

navrhovateľovi 349,98 eur s 5,15 % ročným úrokom z omeškania od 22.08.2014 do zaplatenia a trovy
konaniavsume70,96eur,odporcav2.radejepovinnýzaplatiťnavrhovateľovi173,54eurs5,5%ročným
úrokom z omeškania od 08.04.2015 do zaplatenia a trovy konania v sume 35,18 eur, odporkyňa v 3.rade
je povinná zaplatiť navrhovateľovi 652,79 eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od 08.10.2014
do zaplatenia a trovy konania v sume 132,34 eur na účet práv. zást. navrhovateľa advokáta JUDr.
Alexandra Fila, číslo účtu H.: W XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXX vedený vo VÚB a.s. s tým,

že odporcovia v 1. a 2.rade sa zaväzujú uvedenú sumu vrátane príslušenstva a trov konania splácať v
pravidelných mesačných splátkach po 20,- eur počínajúc mesiacom júl 2016 s tým, že každá splátka je
splatná 25.deň v kalendárnom mesiaci, pričom ak nebude zaplatená čo i len jedna splátka včas a riade
stane sa zročným celý dlh. Odporkyňa v 3.rade sa zaväzuje žalovanú sumu s príslušenstvom a trovami
konania splácať v pravidelných mesačných splátkach po 60,- eur počínajúc mesiacom júl 2016 s tým,

že každá splátka je splatná 25.deň v kalendárnom mesiaci, pričom ak nebude zaplatená čo i len jedna
splátka včas a riade stane sa zročným celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 05.04.2016 domáhal
od odporcov náhrady škody, ktorá vznikla schodkom na zverených hodnotách. Navrhovateľ sa voči
odporkyni v 1.rade domáhal zaplatenia sumy 149,98 eur s príslušenstvom, voči odporcovi v 2.rade sa
domáhal zaplatenia sumy 173,54 eur s príslušenstvom a voči odporkyni v 3.rade sa domáhal zaplatenia

sumy 652,29 eur s príslušenstvom.

Odporca v 2.rade podaním zo dňa 29.04.2016 uviedol, že je ochotný dlh voči navrhovateľovi splácať v
mesačných splátkach po 20,- eur s tým, že splátky budú vždy splatné k poslednému dňu príslušného
kalendárneho mesiaca.

Na pojednávaní dňa 03.06.2016 sa odporca v 2.rade nezúčastnil hoci doručenie predvolania na
pojednávanie mal riadne vykázané a svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil ani nežiadal o
odročenie pojednávania.

Na uvedenom pojednávaní právny zástupca navrhovateľa s prihliadnutím na podanie odporcu zo dňa
29.04.2016 navrhol uzavrieť s odporcami zmier v tomto znení: ,, Odporkyňa v 1.rade je povinná zaplatiť

navrhovateľovi 349,98 eur s 5,15 % ročným úrokom z omeškania od 22.08.2014 do zaplatenia a trovy
konaniavsume70,96eur,odporcav2.radejepovinnýzaplatiťnavrhovateľovi173,54eurs5,5%ročnýmúrokom z omeškania od 08.04.2015 do zaplatenia a trovy konania v sume 35,18 eur, odporkyňa v 3.rade
je povinná zaplatiť navrhovateľovi 652,79 eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od 08.10.2014 do
zaplatenia a trovy konania v sume 132,34 eur na účet práv. zást. navrhovateľa advokáta JUDr. U. E.,

číslo účtu H.: W XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXX vedený vo B. a.s. s tým, že odporcovia
v 1. a 2.rade sa zaväzujú uvedenú sumu vrátane príslušenstva a trov konania splácať v pravidelných
mesačných splátkach po 20,- eur počínajúc mesiacom júl 2016 s tým, že každá splátka je splatná 25.deň
vkalendárnommesiaci,pričomaknebudezaplatenáčoilenjednasplátkavčasariadestanesazročným
celý dlh. Odporkyňa v 3.rade sa zaväzuje žalovanú sumu s príslušenstvom a trovami konania splácať v

pravidelných mesačných splátkach po 60,- eur počínajúc mesiacom júl 2016 s tým, že každá splátka je
splatná 25.deň v kalendárnom mesiaci, pričom ak nebude zaplatená čo i len jedna splátka včas a riade
stane sa zročným celý dlh.“

Odporkyne v 1. a 3.rade uviedli, že s navrhovaným zmierom súhlasia.

Podľa ustanovenia § 99 ods. l a 2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje a
neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 146 ods. 1 písmeno b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa

jeho výsledku ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ako i na uvedené zákonné ustanovenia súd schválil súdny
zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, keďže na tomto zmieri sa účastníci sa na
pojednávaní dňa 03.06.2016 dohodli a súd prihliadal na stanovisko odporcu zo dňa 29.04.2016. Tento

zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi a išlo o vec, ktorú možno skončiť zmierom.

Súd nerozhodoval o vrátení súdneho poplatku, keďže súdny poplatok do schválenia zmieru zaplatený
nebol.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier nie je prípustné odvolanie.