Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Kristína Ferencziová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/162/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316000308
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Ferencziová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316000308.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante sudcom pre prípravné konanie Mgr. Kristínou Ferencziovou, vydáva podľa § 348
ods. 1 písm. a) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1/ Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obv. I. I., E.. X.X.XXXX K. M., J. I. J. Č.. XXX, Z. I. Z. I. J. Č.. XXX, zadržaného dňa 30.6.2016 o 12.15
hod.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 30.06.2016 v čase o 12.10 hodine viedol osobné motorové vozidlo značky Opel Astra, farby šedá
metalíza, evidenčného čísla: M., na miestnej komunikácii v obci Tomášikovo, kde bol pred rodinným
domom č. 348 zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného
riaditeľstva PZ v Galante, pri kontrole vodiča príslušníkmi hliadky bolo zistené, že obvinený nemal pri
sebe vodičský preukaz, lustráciou v evidencii vodičov bolo zistené, že uvedené motorové vozidlo riadil
napriektomu,žerozhodnutímOkresnéhoriaditeľstvaPZvGalante,Okresnéhodopravnéhoinšpektorátu
sp. zn. ORPZ-GA-ODI2-338/2015-P zo dňa 24.06.2015, právoplatným dňa 21.09.2015 v spojení s
rozhodnutím Krajského riaditeľstva PZ, Krajského dopravného inšpektorátu Trnava o odvolaní sp. zn.
KRPZ-TT-KDI3-65/2015-ODV zo dňa 14.09.2015, mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 30 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, pričom do času zákazu činnosti sa
započítava čas, po ktorý obvinený z priestupku nesmel už túto činnosť vykonávať, t. j. od zadržania jeho
vodičského preukazu dňa 11.2.2015,
t e d a
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
podľa § 348 ods. 1/ Trestného zákona s použitím §§ 36 písm. l), § 38 ods. 2/, 3/ Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.