Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 24C/132/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613205040
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušana Husárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:1613205040.5
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: GENERAL FACTORING, a.s so sídlom v Bratislave,
Košická 56, IČO 35 838 825, právne zastúpený advokátskou kanceláriou Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava, IČO 47 255 706 proti odporcovi: U. Y., M.. XX.X.XXXX, M.
Q. F. B., zastúpený opatrovníkom JUDr. Petrom Dudičom, vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu
Košice - okolie za účasti vedľajšieho účastníka Združenia spotrebiteľov Slovenska o.z., so sídlom v
Banskej Bystrici, Janka Kráľa 7 o zaplatenie 2.509,03 euro s prísl. takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e 4. výrok rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 17.3.2015, č.k. 24C/132/2014-88
o vrátení súdneho poplatku tak, že tento správne znie:
´´ Vracia navrhovateľovi súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 106,80 euro v lehote
do 30 dní od doručenia tohto uznesenia cestou Slovenskej pošty, a.s., Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica.´´
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice II v 4. výroku rozsudku zo dňa 17.3.2015, č.k. 24C/132/2014-88 urobil zrejmú
nesprávnosť, keď uviedol, že súdny poplatok bude navrhovateľovi vrátený cestou Daňového úradu,
hoci s poukazom na ust. § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, zák. č. 71/1992 Z. z. mal byť súdny
poplatok vrátený cestou Slovenskej pošty, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, zák. č. 99/1963 Z. z. v znení neskorších predpisov ( ďalej
len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na vyššie uvedenú zrejmú nesprávnosť súd v zmysle cit. ust. § 164 O.s.p. bez návrhu vykonal
opravu tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / kto ho robí, akej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, ktorému súdu je určené, podpis, dátum/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.