Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. august 2012

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/841/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211212342
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4211212342.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598 v konaní zastúpený: Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 36 865 141 proti povinnému: D. B., nar.: XX.X.XXXX, bytom Ul. L. XXX/X, P. U., štátny občan SR,
o vymoženie pohľadávky vo výške 772,53 Eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod sp. zn. 9Er/841/2011 vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,

exekútorský úrad Záhradnícka 60, Bratislava pod č. EX 7500/11 z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému trovy exekúcie v sume 21,22 Eur.

Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 21,22
Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd dňa 9.1.2012 zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého o udelenie
poverenia uznesením č.k. 9Er/841/2011-10, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 5.4.2012.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdnyexekútordňa6.8.2012doručilsúduvyčíslenietrovexekúciespolusfotokópiouexekučnéhospisu.
Exekútor si uplatnil trovy vo výške 21,22,Eur.

Podľa § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie

má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov odmena za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Súdny exekútor si uplatnil sumu 16,60 Eur za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice, ktorá
bolaspísanávBratislavedňa28.4.2011asumu1,30titulompoštovnéhozadoručeniežiadostioudelenie
poverenia. Vzhľadom k tomu, že táto suma bola uplatnená v súlade s vyhláškou, súd priznal exekútorovi
odmenu 16,60 Eur, čo po započítaní 20 % DPH predstavuje sumu 19,92 Eur a náhradu hotových

výdavkov 1,30 Eur, spolu tak trovy exekúcie činia 21,22 Eur. Na úhradu trov exekučného konania
zaviazal oprávneného, nakoľko v zmysle § 203 ods. 1 Ex. poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Exekučný súd je
toho názoru, že oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, a to tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie
na základe exekučného titulu, ktorý nie je vykonateľný, pretože ak neexistuje rozhodcovský rozsudok,
ktorý je spôsobilým exekučným titulom z hľadiska materiálneho aj formálneho, exekúcia je neprípustná,

čo je dôvod na zastavenie exekučného konania.

Vzhľadom na vyššie uvedené vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.