Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. jún 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010202
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010202.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému N. Y., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.06.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku sa obžalovaný N. Y. C. G. R. Ž. Á. B. ,nar. XX.XX.XXXX
v B., trvale bytom F. č. XX, okr. Q.,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby okresného prokurátora, ktorého sa mal dopustiť tak, že v dobe od 01.04.2014 do

30.06.2016 ako otec dieťaťa B. Y., nar. XX.XX.XXXX, zvereného do náhradnej osobnej starostlivosti C.
Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. č. XX, okr. P., vo F., okr. Q. a inde z nedbanlivosti iba čiastočne
prispieval na jeho výživu a to aj napriek tomu, že mu táto povinnosť bola určená rozsudkom Krajského
súdu v Prešove pod číslom XCoP XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX tak, že je povinný prispievať na výživu pre B. Y. sumou po 50,- € mesačne vždy do

15. dňa v mesiaci k rukám C. Y., čím takto na výživnom doposiaľ dlhuje sumu vo výške 550,- €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si mal čo aj z nedbanlivosti neplniť zákonnú povinnosť

vyživovať iného,

čím mal spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

pretože trestnosť činu zanikla.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku

odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania.