Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/77/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716000300
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716000300.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd vo Zvolene v y d á v a podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
obvinený Z. D., nar. XX.XX.XXXX v G. J., trvale bytom G. J. XXX, okres B., dôchodca,
j e v i n n ý ,
že
bez zákonného vodičského oprávnenia teda ako nevodič po predchádzajúcej konzumácii alkoholických
nápojov dňa 04.07.2016 v čase o 22.50 h viedol osobné motorové vozidlo značky Suzuki Jimmy ev. č.
B. XXX I., ktorého je majiteľom, po ceste II/526 v smere jazdy od vojenského priestoru P. do obce S. G.,
kde v katastri obce S. G., okres B., mimo obec v ľavotočivej zákrute nevenoval dostatočnú pozornosť
vedeniu vozidla a spôsobil dopravnú nehodu tak, že zišiel mimo cestu vpravo a prednou časťou
osobného motorového vozidla narazil do stromu, pri ktorej dopravnej nehode nespôsobil majetkovú
škoduinému,lenškodunavozidlenímvedenom,pričompridokumentovaníohlásenejdopravnejnehody
bol kontrolovaný službukonajúcou hliadkou OO PZ Detva, kde mu bol nameraný pri dychovej skúške
na alkohol 05.07.2016 v čase o 00:44:44 h elektronickým meračom zn. AlcoQuant 6020 plus v dychu
0,61 mg/l a pri opakovanej dychovej skúške na alkohol vykonanej v čase o 01:06:29 h stav alkoholu
v dychu 0,61 mg/l,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Trestného poriadku a použitím § 36 písm.
d/, písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek
druh motorového vozidla v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.