Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315200200
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315200200.1

Uznesenie

Okresný súd v Bratislave III, v právnej veci navrhovateľa: Bytový podnik Podunajské Biskupice, s.r.o.,
so sídlom Priekopnícka 19, Bratislava, IČO: 35 815 353, zastúpený: JUDr. Jaroslav Belko, advokát, so
sídlom Fedákova 6, Bratislava, proti odporkyni: N. N., bytom Š. XXXX/XXX, G., štátna občianka SR, o
zaplatenie 71,79 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 Eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava.

Odporkyňa je p o v i n n á uhradiť navrhovateľovi trovy konania v celkovej sume 55,98 Eur,
pozostávajúce z krátenej časti súdneho poplatku v sume 6,70 Eur a trov právneho zastúpenia v sume

49,28 Eur, na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Jaroslava Belka, vedený v N. sporiteľni, a.s.
G., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom vo veci samej, doručeným Okresnému súdu Bratislava II dňa 19.11.2014, postúpeným
tunajšiemu súdu dňa 9.1.2015, sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia istiny 71,79 Eur s
príslušenstvomtitulomnezaplatenýchúhradapreddavkovdofonduúdržbyaoprávodvlastníkovbytova

nebytových priestorov a sumy 16,50 Eur titulom náhrady trov konania a sumy 49,28 Eur titulom náhrady
trov právneho zastúpenia.

Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.4.2015, pred otvorením prvého pojednávania,
vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie zastavil
z dôvodu, že odporkyňa navrhovateľovi dlžnú istinu zaplatila. Zároveň žiadal priznať navrhovateľovi

náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 49,28 Eur a vrátiť zákonnú časť uhradeného súdneho
poplatku za žalobný návrh.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 16,50 Eur.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred otvorením prvého pojednávania
vo veci samej. Súd, s ohľadom na prejavenú vôľu navrhovateľa nekonať o podanom návrhu, podľa §
96 O. s. p. konanie vo veci zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“ v príslušnom gramatickom tvare),
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6, 70 eura.

Nakoľko späťvzatie návrhu na začatie konania bolo súdu doručené pred prvým pojednávaním, súd

navrhovateľovi podľa § 11 ods. 3 veta prvá v spojení s § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. vrátil
krátený súdny poplatok v sume 9,80 Eur. Súdny poplatok vráti navrhovateľovi Daňový úrad Bratislava
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podľa §146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom na skutočnosť, že dôvodom späťvzatia návrhu na začatie konania bolo správanie odporkyne,
teda že konala to, čoho sa navrhovateľ návrhom na začatie konania dožadoval, je povinná uhradiť jeho
trovy.

Trovy navrhovateľa pozostávajú z kráteného súdneho poplatku v sume 6,70 Eur (16,50 Eur - 9,80 Eur
= 6,70 Eur) a trov právneho zastúpenia za dva úkony po 2x 16,60 Eur a režijný paušál po 2x 8,04 Eur:

1. príprava a prevzatie zastúpenia zo dňa 12.11.2014 - 1 úkon á 16,60 Eur (§ 10 ods. 1 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov) + 7,81 € režijný paušál (§ 16 ods. 3
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov),

2. písomné podanie na súd (návrh) zo dňa 19.11.2014 - 1 úkon á 16,60 Eur (§ 10 ods. 1 vyhlášky

Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov) + 7,81 € režijný paušál (§ 16 ods. 3
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu v Bratislave III,
na Krajský súd v Bratislave.