Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/105/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511201214
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Servická
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8511201214.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Rapid Life životná poisťovňa, a.s. so sídlom
Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, právne zast. JUDr. Gabriel Gulbiš, advokát, AK so sídlom
Boženy Němcovej 22, 040 01 Košice, proti povinnému: V. N., nar. XX. X. XXXX, bytom K. č. XXX, XXX
XX K., štátny občan SR, v konaní o vymoženie 43,75 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd nepriznáva trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Andrejovi
Dembickému, Exekútorský úrad Košice so sídlom Werferova 1, 040 11 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18. 3. 2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 1. 3. 2011,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 9. 3. 2011, a exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného
rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu Košice sp. zn. 2C/1796/2009 zo dňa 8. 3. 2010. Exekučný
titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21. 7. 2010. Oprávnený sa návrhom na vykonanie
exekúcie domáhal proti povinnému vymoženia istiny vo výške 43,75 eur s príslušenstvom.

Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 2Er/105/2011-69 zo dňa 5. 3. 2013 bola žiadosť
súdneho exekútora o vydanie poverenia zamietnutá. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote
oprávnený riadny opravný prostriedok. Uznesením Krajského súdu Prešov č. k. 20CoE/76/2013-118 zo
dňa 30. 6. 2014 bolo uvedené uznesenie tunajšieho súdu potvrdené. Uznesenie Okresného súdu Stará
Ľubovňa č. k. 2Er/105/2011-69 zo dňa 5. 3. 2013 nadobudlo v spojení s uznesením Krajského súdu

Prešov č. k. 20CoE/76/2013-118 zo dňa 30. 6. 2014 právoplatnosť dňa 17. 7. 2015.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 243b ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 243b ods. 2 EP, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13 , § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

Podľa § 243c ods. 1 EP, ustanovenia § 61b ods. 3 a § 200 ods. 2 až 4 sa použijú na exekučné konania
začaté po 31. máji 2014.

Podľa § 44 ods. 3 EP v znení účinnom do 31. 10. 2013, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné

odvolanie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov účastníkov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. a
podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.

Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31. 10. 2013, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 EP v znení účinnom do 31. 10. 2013, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí
exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu
trov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia
od vykonania exekúcie. Exekútor však nemá právo na náhradu trov konania za úkony, ktoré vykonal do

doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie.

Podľa§200ods.2EPvzneníúčinnomdo31.10.2013,aksúdrozhodneozastaveníexekúcie,rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekučného konania súd rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení tak, že ich
súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich ten v lehote požadovanej súdom neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na
tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného

vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.