Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616201122
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616201122.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o maloletú
M. K., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom ako rodičia, t. č. umiestnenú v Diagnostickom centre so
sídlom C. C., P.. XX, dieťa rodičov: L. K., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom P.. XX, a J. K., nar.
XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom P.. XX, o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.02.2016 sa rodičia domáhali zrušenia Uznesenia
Okresného súdu Malacky č. k. 8P/189/2015 - 9 zo dňa 16.06.2015, ktorým bola rodičom maloletého

dieťaťa uložená povinnosť okamžite odovzdať maloletú M. do starostlivosti Diagnostického centra v C.
C..

Dňa 21.04.2016 sa dostavili na tunajší súd bez predvolania rodičia, ktorí uviedli, že na svojom návrhu
na začatie konania ako bezpredmetnom netrvajú a berú ho v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v

konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že rodičia zobrali návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, skôr než sa začalo
pojednávanie vo veci samej, súd konanie s poukazom na ustanovenie § 96 Občianskeho súdneho
poriadku zastavil, bez ohľadu na súhlas ostatných účastníkov s týmto úkonom otca.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c) Občianskeho poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach, s

náležitosťami podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.