Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 40C/146/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514201078
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tatiana Forgáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514201078.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: S. S. K. X I., so sídlom H. B., XX-XX, Xst floor,
K./C. XXX, Q., XXXX, B., S., reg. č. HE XXXXXX, zastúpený X. advokátska kancelária, s.r.o., IČO: XX
XXX XXX, so sídlom R. 3, XXX XX X., proti odporcovi: O. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, XXX XX
X., o zaplatenie 1.182,54 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia v r á t e n ý súdny poplatok 63,80 Eur a to
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, Slovenskej pošty, a.s., na
bankový účet navrhovateľa vedený v UniCredit Bank Slovakia a.s., č. ú.: IBAN U XXXX XXXX XXXX

XXXX XXXX pod variabilným symbolom XXXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 24.01.2015 navrhovateľ žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie 1.182,54
eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania, z dôvodu, že odporca svoj záväzok vyplývajúci mu zo
Zmluvy na vrátenie povoleného prečerpania nesplnil riadne a včas.

Pred začatím pojednávania vo veci samej, podaním doručeným súdu dňa 05.05.2016 vzal navrhovateľ
svoj návrh späť v celom rozsahu a konanie žiadal zastaviť.

Podľaustanovenia§96ods.1zák.č.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadkuvplatnomznení(ďalej
len “OSP“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu je dispozitívnym úkonom navrhovateľa, ktorým navrhovateľ disponuje predmetom
konania alebo jeho časťou. Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred
otvorením pojednávania vo veci samej, preto súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 OSP konanie

zastavil.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 OSP. Navrhovateľ zavinil, že
sa konanie muselo zastaviť. Ustanovenie § 146 ods. 2 OSP vyžaduje zodpovednosť za zavinenie
účastníka, ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie konania. Otázka zavinenia podľa prvej

vety uvedeného ustanovenia sa však hodnotí iba podľa procesného výsledku. V danom prípade má súd
za to, že zastavenie konania zavinil z procesného hľadiska navrhovateľ, ktorý vzal návrh späť. Odporca
bymalprávonanáhradutrovkonania,avšakvzhľadomnato,žemužiadnetrovynevznikli,súdrozhodol,
tak, že odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len “ZSP“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4, veta prvá ZSP v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán
štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30

dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Prevádzkovateľom systému je Slovenská pošta, a.s..

V zmysle vyššie uvedeného súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške

63,80 eur. (70,50 eur- 6,70 eur).

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňajehodoručenia,natunajšísúd,písomne
dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.