Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. máj 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514204396
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dlugolinský
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8514204396.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: ZEPTER SLOVAKIA spol. s r.o., Karadžičova
7610/16, Bratislava, IČO: 31 323 570, právne zastúpeného: JUDr. Ing. Jánom Felšöcim, advokátom,
M. R. Štefánika 1, Pezinok proti žalovanej: N. N., nar. XX. X. XXXX, N. A. XX, občianka SR v konaní
o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e tretí výrok rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4C/148/2014-32 zo dňa

23.9.2015 tak, že tento správne znie:

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 139,- eur a trov právneho zastúpenia vo výške 238,39 eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Ing. Jána Felšöciho, vedený v R. banke, a.s.
č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4C/148/2014-32 zo dňa 23.9.2015 bolo okrem iného
rozhodnuté aj povinnosti žalovanej zaplatiť trovy konania. V treťom výroku tohto rozsudku, ktorým bolo
rozhodnuté o trovách konania súd v písomnom vyhotovení rozsudku uviedol, že žalovaná je povinná
zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 238,39 eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku
na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Ing. Jána Felšöciho, vedený v R. banke, a.s. č. ú.:

XXXXXXXXXX/XXXX. Z odôvodnenia rozsudku však vyplýva, že žalobca mal v konaní plný úspech
a preto má nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, pričom trovy konania pozostávajú zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 139,- eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 238,39 eur.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa 5.2.2016 žiadal o zosúladenie odôvodnenia rozsudku s výrokom
a opravu chyby v písaní.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na skutočnosť, že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo ku chybe v písaní, keď súd vo
výroku opomenul uviesť aj trovy konania týkajúce sa zaplateného súdneho
poplatku vo výške 139,- eur, súd uvedenú zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení rozsudku
odstránil týmto opravným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Stará Ľubovňa.

1, V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2, Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia