Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/376/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615215043
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615215043.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava proti odporkyni E. T., L. XX.XX.XXXX, P. J. O. W. XXXX/XX, B.,
štátnej občianke SR, o zaplatenie sumy 2.757,45 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Okresný súd Lučenec v r á t i navrhovateľovi EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 35724803 podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch,

krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 158,30 Eur, ktorý bol zaplatený na účet
Slovenskej pošty, a.s. dňa 13.01.2016 vo výške 165,00 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca navrhovateľa doručil súdu dňa 23.10.2015 návrh na vydanie platobného rozkazu,
ktorým sa domáhal od odporkyne zaplatenia sumy 2.757,45 Eur s prísl.

Vpriebehukonaniasúduznesenímč.k.8C/376/2015-37dňa16.02.2016,ktorénadobudloprávoplatnosť
dňa 22.03.2016 pripustil zmenu navrhovateľa v konaní.

Súd dňa 05.02.2016 vydal platobný rozkaz č.k. 8C/376/2015-28, ktorým návrhu navrhovateľa vyhovel.
Odporkyňa podala včas odpor proti platobnému rozkazu, došlo k zrušeniu platobného rozkazu.

Pred prvým pojednávaním emailom dňa 01.6.2016 vzal navrhovateľ svoj návrh v celkom späť, žiadal
konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. l zák. č. 99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok, ďalej „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Navrhovateľ vzal návrh

celkom späť, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd žiadnemu z
účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, podľa ktorého poplatok splatnýpodaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo

rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol

v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré - a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa

doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok z
návrhu na začatie konania v sume 158,30 Eur (podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. krátený o 6,70

Eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Banskej Bystrici, cestou Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec písomne.