Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13CoE/470/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7606206626
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Vanca
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7606206626.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: XX XXX XXX, P. 2, V. proti povinnému: E. N., nar. XX.X.XXXX, bytom P.,
toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Y. štvrť XXX/XX, Y. nad X., v konaní o vymoženie
66,39 eura a trov exekúcie vedenej pred súdnym exekútorom L.. C.. V. B., K. 3, M., o odvolaní súdneho
exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 16.3.2015, č.k. 10Er/314/2006-10,

takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves (ďalej len „súd prvého stupňa“) uznesením zo dňa 16.3.2015, č.k.
10Er/314/2006-10 (ďalej len „uznesenie“) exekúciu zastavil a povinného zaviazal zaplatiť súdnemu
exekútorovi C.. L.. V. B. trovy exekúcie vo výške 33 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Proti výroku uznesenia súdu prvého stupňa o náhrade trov exekúcie podal v zákonnej lehote odvolanie
súdny exekútor, ktorý žiadal, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v časti výroku o trovách
exekúcie zmenil tak, že zaviaže oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

KrajskýsúdvKošiciachakosúdodvolací(§10ods.1Občianskehosúdnehoporiadku/ďalejlen„O.s.p.“/)
skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou prípustnosti
podania odvolania.

V prejednávanej veci podal súdny exekútor odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa, ktorým bolo
rozhodnuté o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku a o náhrade trov
exekúcie, pričom súdny exekútor odvolaním napadol iba výrok o náhrade trov exekúcie.

Možnosť podania odvolania proti uzneseniam v exekučnom konaní upravuje Občiansky súdny poriadok

v § 202 ods. 2 a jednotlivé ustanovenia Exekučného poriadku.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhaniesúdnychpohľadávokpodľaosobitnéhozákona.Osobitnýmzákonomvzmyslecit.zákonného

ustanovenia je Exekučný poriadok.Pri uzneseniach vydaných v exekučnom konaní platí vo všeobecnosti zásada neprípustnosti odvolania.
Výnimkou sú iba tie uznesenia, proti ktorým Exekučný poriadok výslovne odvolanie pripúšťa (napr. § 36

ods. 3, § 44 ods. 2, § 54 ods. 2). Neupravuje však prípustnosť odvolania proti uzneseniu, v ktorom sa
rozhodlo náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 1.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Z vyššie uvedených ustanovení vyplýva, že od 1.11.2013 sa stala účinnou novela Exekučného poriadku
vydaná pod č. 299/2013 Z.z., podľa ktorej sa z ustanovenia § 58 ods. 6 vypustila možnosť podať
odvolanie proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku. O takéto
rozhodnutie sa jedná aj v tomto prípade.

Vzhľadom na uvedené odvolací súd odmietol odvolanie súdneho exekútora podľa § 218 ods. 1 písm. c)
O.s.p., v zmysle ktorého odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je odvolanie prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.