Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/461/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315210630
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315210630.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporcovi
Ľ. S., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom W. XXXX/X, U., o zaplatenie 1215,91 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a navrhovateľovi na súdnom poplatku sumu vo výške 65,80 eur, ktorého vrátenie
vykoná prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., Partizánska
cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, podal na
tunajší súd dňa 27. 8. 2015 návrh, ktorým žiadal odporcu zaviazať na zaplatenie sumy 1215,91 eur,
úroku z omeškania a na náhradu trov konania. Na základe výzvy súdu uhradil súdny poplatok vo výške
72,50 eur.

Uznesením zo dňa 26. 1. 2016 č.k. XC/XXX/XXXX-XX súd pripustil, aby z konania vystúpil navrhovateľ

Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155 a na jeho miesto vstúpil
navrhovateľ EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803.

Pred prvým pojednávaním dňa 8. 6. 2016 došlo na súd podanie navrhovateľa, ktorý prostredníctvom
právneho zástupcu, zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z
dôvodu, že navrhovateľ netrvá na svojom návrhu. Zároveň žiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho

poplatku.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a to za konania skôr než sa začalo
pojednávanie, súd v súlade s ustanovením §96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil aj bez súhlasu odporcu,
pretože jeho prípadný nesúhlas by nebol účinný.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd má za to, že v danej veci zastavenie konania zavinil navrhovateľ a to tým, že zobral návrh v celom
rozsahu späť. Preto odporcovi patrí náhrada trov konania. Keďže však si odporca náhradu trov konania
neuplatnil, žiadne trovy konania mu nevznikli, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Podľa ustanovenia §11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu

verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ustanovenia §11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1

%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia §11 ods. 6 b) Zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v §3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania sa vracia navrhovateľovi krátený o 6,70 eur podľa
ustanovenia §11 ods. 3, 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, ktorého vrátenie vykoná po právoplatnosti
tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému súdnych poplatkov, ktorým je Slovenská pošta,
a.s. Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Humenné.